特朗普這個人，經常異想天開，下手狠，手段多，變臉快，不講信譽。

1月3日，他下令用無人機暗殺了伊朗伊斯蘭革命衛隊高官，在伊朗方面導彈反擊後沒有立刻進行軍事反擊，而是發表了聲明。

聲明並非宣佈對伊朗展開軍事反擊，而是一方面爲自己斬首伊朗高級將領辯護，另一方面則以美軍沒有受到傷害爲由"不準備反擊"。特朗普還宣佈對伊朗進行更加嚴厲的"懲罰性經濟制裁"。特朗普說，"這些強有力的經濟制裁將一直持續到伊朗改變其行爲爲止。"

另外，在特朗普的聲明中他特別強調了兩點：

一是呼籲盟友徹底放棄伊核協議，爾後各方"共同努力，與伊朗達成一項協議，使世界成爲一個更安全，更和平的地方。"特朗普批評伊核協議"有很大缺陷，伊朗必須放棄其發展核武野心，並終止對恐怖主義的支持"。

特朗普強調這一點，其實就是想謀求基於美國思路的廣泛的國際共識，讓盟友都認同其退出伊核協議及打擊伊朗的前情，從而接下來按照美國思路行事。特朗普的意思是，要施壓伊朗，按照美國的要求重新制定一份伊核協議。

二是美國不再需要中東石油，接下來美國會繼續通過"顏色革命"來謀求對伊朗的顛覆。特朗普說，他希望伊朗人民和領導人"擁有一個偉大的未來，這是你們應得的。""不論是家庭的富裕或者世界各國諧和相處"，川普補充說："美國已做好準備，與所有尋求和平的人擁抱和平。"而這一切的暗示，其實都指向了謀求顛覆伊朗政權的意圖。

基於上述，特朗普政府由美國駐聯合國大使提出"準備無條件與伊朗嚴肅談判"。

毫無疑問，美國提出的這個所謂"準備無條件與伊朗嚴肅談判"的這個說法就有問題，因爲所謂"無條件與伊朗嚴肅談判"的前提是伊朗首先不再承認"伊核協議"，和美國重新談一個新的協議。事實上，在過去一兩年時間裏，特朗普不下十次要伊朗與美國直接談判都被伊朗拒絕，原因就是美國要談的就是新的伊核協議。

所以，本質上說，美國的所謂"無條件"並非真的無條件，而是挖了一個很大的坑給伊朗。只要伊朗直接和美國談上，其前提就是伊朗默認了不承認之前的伊核協議，本質上這是美國要把伊朗拉到美國的語境下談判。

因此，在筆者看來，特朗普發出這樣的聲音目的有三個目的。

一、試圖將國際社會及伊朗拉到美國語境下，徹底廢了"伊核協議"

特朗普政府要"準備無條件與伊朗嚴肅談判"並非"無條件"，而是讓伊朗及國際社會首先承認美國的條件。所謂美國的條件，就是不承認當前的伊核協議，重新談一份美國版的伊核協議。

什麼是美國版的伊核協議呢？這在特朗普的聲明中也有體現，他說"伊朗必須放棄其發展核武野心，並終止對恐怖主義的支持。"說白了，他要的不但是伊朗徹底去核（包括禁止伊朗和平利用核能），還要伊朗放棄在中東地區擴大勢力範圍，直白說就是從敘利亞、伊拉克、也門等國撤出勢力。

事實上，這也是特朗普斬首蘇萊曼尼的重要目的，因爲伊朗在這些國家的勢力擴張蘇萊曼尼是具體的操盤手。

美國想一方面斬殺了伊朗擴張的操盤手蘇萊曼尼，另一方面再把伊朗及國際社會拉到美國的訴求"新伊核協議"上來，可以說是一舉多得。但是，對伊朗乃至全世界來說，都成了美國隨意捏的麪糰，美國的全球霸權得以彰顯，這當然是美國給伊朗乃至全世界挖的大坑，也是伊朗及中國、俄羅斯、歐盟都不會同意的。

二、試圖將美國任意暗殺他國領導人的這事給抹過去

這次美國暗殺訪問伊拉克的蘇萊曼尼，理由是蘇萊曼尼是聯合國安理會確認的"恐怖分子"，但這完全是顛倒黑白，因爲蘇萊曼尼只是被聯合國制裁的伊朗高官，卻並沒有被列爲恐怖分子。

被聯合國制裁的國家及相關國家的領導人雖然被制裁，但依然是合法的政府高官，美國如此隨意地暗殺，這不但大大超出了《聯合國憲章》所規定的自衛的武力權限，更是對其他國家主權和人權的踐踏，是隨心所欲地界定敵人和發動戰爭，是想殺誰就殺誰，這顯然超過了正常的人類認知底線。也正是基於這樣的邏輯，西方國家中沒有人公開支持美國，包括以色列在這次事件中都是非常低調的，只是提到應對措施而非大力支持美國斬首蘇萊曼尼。

全世界都知道美國理虧，在這種情況下特朗普政府提出所謂的"準備無條件與伊朗嚴肅談判"，也是想把這一篇給揭過去，讓大家重新關注到美國的新版伊核協議上來。

三、在不升級軍事衝突的背景下，把控未來伊核方向

筆者之前分析過，特朗普斬首蘇萊曼尼絕對是一次戰略冒險，其影響不但是全球性的，更是長期而深遠的，這意味着特朗普打破了原來平衡，讓美伊關係徹底陷入到了全面對抗之中，甚至有引發大規模戰爭的可能。

這種戰略冒險，不僅僅涉及到地區局勢，更涉及到美國的全球戰略，因此美國是不會輕易讓特朗普主導如此大規模的對外戰爭的。所以，很快美國衆院就通過了"限制總統對伊朗動武決議"。由此我們也可以看出，特朗普沒有對伊朗進行新的反擊，也有國會的壓力。

事實上，特朗普斬首蘇萊曼尼的核心目的之一，就是要轉移國內民主黨主導的總統彈劾案這個輿論焦點。現在，特朗普的這一目的達到了，在美軍沒有重大傷亡的情況下，無限制在美伊之間升級爲戰爭並不合乎其政治利益。

在不升級軍事衝突的背景下，美國政府提出所謂的"準備無條件與伊朗嚴肅談判"，本質上是暗藏條件地主導和把控未來伊核問題的解決方向。

綜上所述，這個所謂"無條件"本質上是"有條件"的，是在給伊朗挖坑。

伊朗會上當嗎？當然不會！伊朗在過去一兩年時間裏不下十次拒絕特朗普直接談判的請求，就是不想被特朗普在政府拉到特朗普式的語境下，日前在宣佈退出伊核協議時就明確表態稱，如果美國遵守之前的伊核協議，伊朗就會重新執行伊核協議。

那麼，接下來局面會向哪個方向發展呢？美伊之間這一篇會揭過去嗎？

在筆者看來，這篇是不可能揭過去的，不但不會揭過去，還會持續發酵，其時間週期短則數年，長則可能達十數年乃至數十年。而且，某種程度上說，這可能還不僅僅是美國與伊朗政府之間的仇恨，更是一種宗教層面的仇恨，所以其延續性會非常強。

伊朗用導彈打擊美軍基地不是想升級衝突，而是不得不給國內交代。伊朗對美軍基地的打擊更像是"象徵性"的。一方面，伊朗在打擊前告知了伊拉克當局，美軍必然提前得到情報有所準備；另一方面，伊朗第一輪打擊是用威力相對較小的火箭彈，爾後才發射地對地彈道導彈，這顯然並非想造成重大殺傷，而是想達到政治目的。在打完之後，立刻宣佈報復結束，也是這個目的。

但是，這並非真的意味着伊朗對美國的報復結束的，恰恰相反，這只是一個開始。伊朗聲稱報復結束，只是不想升級衝突的藉口而已。對伊朗來說，蘇萊曼尼之死損失是巨大的，而且既然美國已經開始對伊朗採取如此措施，理論上伊朗任何一個領導人都可能被斬首。在這種情況下，伊朗表面上將這篇好像揭過去了，也是意圖形成一種新的面平衡，爾後展開新的爭奪。

在筆者看來，伊朗不可能停下來對美國的報復步伐，但對伊朗來說，對美國最好的報復，就是做到三點：

一、自己退出伊核協議，同時促成中國、俄羅斯和歐盟力促繼續維護該協議，從而使得中、俄、歐及國際社會對美國構成政治壓力。這是伊朗爲什麼宣佈退出伊核協議後還明確聲稱，只要美國重返伊核協議伊朗會重新遵守的原因。

二、繼續擴張在中東勢力範圍。伊朗不可能因爲蘇萊曼尼之死就停止在中東地區擴大影響力，美國之所以斬首蘇萊曼尼就是想阻止伊朗這一步伐，所以報復美國的最佳方式之一就是繼續擴大在該地區的影響力。伊朗必然會這麼做。

三、藉機繼續推動核發展。推動核發展，就是給自己在政治上增加籌碼。

另外，美國和伊朗已經刺刀見紅，那麼接下來無論伊朗伊斯蘭革命衛隊，還是伊朗支持的親伊朗武裝，與美國之間的仇恨都是不共戴天的，所以接下來針對美國的軍隊、駐外機構、人員的襲擊是不會停止的，而且很難確定是什麼時候，這纔是最可怕的。

事實上，這次事件後，美國在中東的活動成本大幅增加了，畢竟伊朗是個地方大國，其影響力和實力都遠非普通的武裝組織可以比擬。

可以預見，因爲這次事件，中東的格局將發生改變，而且是永久性且不可恢復性的改變。至於怎麼改、關係如何重組，我們還需要進一步觀察各國的反應與選擇，這需要一段時間才能完全清晰！

基於上述，特朗普政府由美國駐聯合國大使提出"準備無條件與伊朗嚴肅談判"。

毫無疑問，美國提出的這個所謂"準備無條件與伊朗嚴肅談判"的這個說法就有問題，因爲所謂"無條件與伊朗嚴肅談判"的前提是伊朗首先不再承認"伊核協議"，和美國重新談一個新的協議。事實上，在過去一兩年時間裏，特朗普不下十次要伊朗與美國直接談判都被伊朗拒絕，原因就是美國要談的就是新的伊核協議。

所以，本質上說，美國的所謂"無條件"並非真的無條件，而是挖了一個很大的坑給伊朗。只要伊朗直接和美國談上，其前提就是伊朗默認了不承認之前的伊核協議，本質上這是美國要把伊朗拉到美國的語境下談判。

因此，在筆者看來，特朗普發出這樣的聲音目的有三個目的。

一、試圖將國際社會及伊朗拉到美國語境下，徹底廢了"伊核協議"

特朗普政府要"準備無條件與伊朗嚴肅談判"並非"無條件"，而是讓伊朗及國際社會首先承認美國的條件。所謂美國的條件，就是不承認當前的伊核協議，重新談一份美國版的伊核協議。

什麼是美國版的伊核協議呢？這在特朗普的聲明中也有體現，他說"伊朗必須放棄其發展核武野心，並終止對恐怖主義的支持。"說白了，他要的不但是伊朗徹底去核（包括禁止伊朗和平利用核能），還要伊朗放棄在中東地區擴大勢力範圍，直白說就是從敘利亞、伊拉克、也門等國撤出勢力。