摘要:在本文中,將帶您瞭解在設計思維過程的5個階段中,我們所採用的不同技術-從情用戶到測試我們的原型-以及我們的發現。在本文中,我將帶您瞭解在設計思維過程的5個階段中,我們所採用的不同技術-從情用戶到測試我們的原型-以及我們的發現。

在本文中,將帶您瞭解在設計思維過程的5個階段中,我們所採用的不同技術-從情用戶到測試我們的原型-以及我們的發現。

我們在Ironhack阿姆斯特丹UX / UI設計訓練營的第一個項目是爲本地企業設計——電子商務平臺。

從左至右:Danique Nagel,Marine Lejeune和我自己

我們的挑戰是爲本地企業設計一個網站,重點是爲最終用戶提供出色的購物體驗。

我們的小組選擇了一家名爲Episode的舊貨店,出售二手衣服,鞋子和配件。像許多實體舊貨店一樣,Episode不提供在線購物平臺。

在本文中,我將帶您瞭解在設計思維過程的5個階段中,我們所採用的不同技術-從情用戶到測試我們的原型-以及我們的發現。

該項目與我在Ironhack的三個同學(Alexis Middleton,Danique Nagel和Marine)合作!

設計思維過程的五個階段

由於亞馬遜,Ebay,AliExpress和在荷蘭的Bol.com等在線購物巨頭的盛行,本地小商店的年銷售額正遭受下降。這不僅影響到小企業本身,而且還影響當地經濟和許多靠此生活的家庭。

但是,存在一種趨勢,即中產階級消費者選擇購買較少的 商品,而又願意爲之付出更多。

階段1:強調

設計思維過程的第一步是與用戶瞭解並強調。這也稱爲研究階段。由於電子商務網站在行業中得到了很好的研究,因此我們被指示將大部分研究時間用於基準測試和市場研究,並培養出可以用於的專業最佳實踐和經驗法則創造電子商務體驗。

此階段使用的方法是:

  1. 品牌分析(品牌比較,功能比較,命題矩陣)
  2. 調查(精益調查畫布,Google表單)
  3. 採訪

(1)品牌分析

品牌比較表將Episode與它的四個直接競爭對手(阿姆斯特丹的其他舊貨店),以及兩個間接的在線競爭對手進行了比較,包括口號,、目標受衆、庫存和價格範圍。這有助於我們瞭解插值在這兩個位置之間的位置。

“功能比較表”根據我們通過觀察和研究發現的“功能”來比較情節,這些功能似乎值得注意。目的是更好地瞭解Episode與競爭對手相比,以及舊貨店似乎常見(或不常見)的情況。

精益調查畫布由Chris Thelwell開發,是一種有用的方法,可以快速而協作地創建簡短的調查,以獲取所有所需的信息。它着重於定義目標用戶和驗證假設所需的見解(我們需要學習什麼?我們已經知道什麼信息?我們需要向誰學習?我們如何與這些人聯繫?)

我們的精益調查帆布幫助我們瞭解誰,我們應該瞄準與調查,如何正確安排邏輯流程圖中的問題,以及如何削減下來的最基本。(請記住:沒有人願意填寫冗長的文字調查)。

(2)調查

下一步:在Google表單中創建調查。已經定義了問題和佈局,此過程相對簡單。

創建精益調查畫布後,我和我的團隊在Google Forms上進行了簡短調查。我們通過個人渠道(Facebook)和專門用於節儉購物和古着服裝的小組頁面分發了調查問卷。

共有133人回答了我們的調查,一些主要發現是:

  1. 人們節儉購物的三大原因是:省錢(72%),具有環保意識(59%)和尋找獨特的商品(52%)。
  2. 在過去六個月中,有73%的受訪者(133)曾去過舊貨店。其中有75%進行了購買。
  3. 在過去的6個月中,有38%的受訪者(133)曾去過一家網上舊貨店。其中65%進行了購買。

我們從此練習中學到的一些經驗教訓是:

  1. 記住要問痛苦點 -我們着眼於人們過節的原因,以及某些方面對他們有多重要(獨特性、省錢、質量),卻忘記了一個問題來驗證可能的(發現新的)痛苦點。
  2. 在發佈(和共享)調查之前,請對您的調查的所有可能情況進行測試 -由於時間緊迫,我們忘記了測試特定的工作流程。事實證明,如果回答了一定的問題組合,最後的部分將不會顯示。
  3. 請記住,Google表單不支持複雜的顯示邏輯 -您可以添加基本的顯示邏輯(“如果對Q3的回答爲A,請顯示第2部分 ”),但是Google表單不能處理更復雜的邏輯(即“ 如果對Q3的回答爲B AND對Q5的響應爲C,顯示第4步))。

(3)採訪

我們總共進行了9次採訪:有些採訪的顧客離開了Episode,有些採訪了街頭的老顧客。面試使我們更深入,並問“爲什麼?”。儘管您無法做很多事情,但回覆往往會更豐富,並且可以幫助您理解用戶的內在想法,感受和動機。

階段2:定義

隨着研究的結束,我們小組進入了設計思維過程的第二階段:定義問題。在這一階段,我們希望對所有發現進行分組和綜合。

在這裏,我們採用了以下技術:

  1. 頭腦風暴會議(親和圖,思維導圖)
  2. “我們可能如何”聲明
  3. 用戶角色,用戶旅程
  4. 問題陳述,假設陳述

(1)頭腦風暴會議

親和圖:

該親和圖幫助我們集團自己的看法,調查結果和觀點到邏輯分類和子類別。

該親和圖幫助我們集團自己的看法,調查結果和觀點到邏輯分類和子類別。

接下來,我們仔細觀察發現的痛點。這些分類爲:暴露/訪問,時間,質量,組織和業務問題。

我們決定爲每個痛點創建單獨的思維導圖。在採訪中反映出最經常出現的痛點之後,我們決定繼續前進“ 時間”和“ 組織”。

思維導圖:

該思維導圖幫助我們組織相關方面的組織。

該思維導圖幫助我們組織相關方面的時間。

(2)用戶人

Maya是我們的主要用戶角色。她30多歲,全職工作。她喜歡在舊貨店購物,尋找獨特的復古服裝。但是,不幸的是,她發現舊貨購物要花很多時間,通常是因爲舊貨店的雜亂無章。在她的日程安排中找到適合自己的時間變得越來越難。

小號ophie是我們的二級用戶角色。她在20多歲時纔剛剛開始職業生涯。她是一個自稱爲“預算不足的時尚達人”。她還對環境充滿熱情,並致力於爲循環經濟做出貢獻。

(3)用戶旅程

用戶旅程有助於我們更好地同情用戶。我們爲主要用戶角色選擇了以下方案:

“瑪雅下週有員工晚餐。她想爲活動找到合適但獨特的服裝。她決定在週六下午節儉購物。她大約有兩個半小時。”

從所有這些見解中,我們能夠整理出以下問題陳述:

“由於時間有限,節儉的購物者對雜亂無章的商店感到沮喪,因此他們需要一種更高效,更愉快的購物方式。”

由此,我們的假設陳述變爲:

“我們相信,創造一種在線購物體驗,重點是在有限的時間內爲節儉的購物者組織商品,這將使他們能夠更有效地購物,並減少挫敗感。當客戶忠誠度在6個月內提高10%時,我們就會知道我們是對的。”

階段3:構思

有了我們的研究,我們的團隊已經準備好進入設計思考過程的“理想”階段。

我們首先瀏覽了所有發現和用戶見解,並創建了M o SC o W圖-表示:

  1. M =必須
  2. S =應該有
  3. C =可以有
  4. W =沒有

(1)網站地圖

接下來,我們繼續創建網站的信息架構(IA)或藍圖。在這裏,我們決定如何以邏輯格式對內容進行分類和組織。否則,用戶在瀏覽我們的網站時會迷路,它還可以幫助我們進行下一步:創建原型。

(2)用戶流

階段4和5:原型和測試

現在,我們準備創建紙質原型。

一些紙製原型屏幕

在與我們的四個同學測試了交互式原型之後,我們發現了以下問題:

  1. 選擇城市和商店的位置還不夠清楚;
  2. 物品只能在店內取貨的事實未正確顯示。

我們優化了原型,並在Sketch中創建了中保真度原型。

產品結果頁/ 過濾結果頁/ 產品頁

UI流程:

接下來,我們小組的每個成員分別創建了一個高保真原型。我們爲這部分工作花了四天的時間。下面將帶您瞭解視覺設計/ UI流程的各個元素。

情緒板:

我開始創建一個情緒板。我想挑戰自己,包括在Episode的商店中找到的黑色和大膽的紅色,以忠於品牌的品牌。我尋找的圖像代表了Episode的外觀。Van’s和Converse品牌以及皮草大衣應該得到高度的代表,我在商店中都注意到了很多。

情緒板

色彩:

我最終選擇了(略)深紅色,再加上深海軍藍作爲第二(重點)顏色。

版式:

我選擇了80px的Staatliches字體作爲顯示標題,該字體與Episode的實際徽標字體非常相似-但同時有點前衛。

對於標題和正文,我選擇了Roboto Condensed。這是一種中性且可讀的字體,仍與顯示標題字體互補。我還覺得Roboto字體的“壓縮”版本非常適合電子商務網站,因爲每行文本可以容納更多文本。

高保真原型:

主頁:

產品頁面,以女裝爲例:

產品頁面

細節保持簡潔,並指向重點:大小,顏色,材料,質量以及(當然)存儲該物品所在的位置。

還要記住,由於所有項目都是唯一的,因此永遠不會像您在其他電子商務網站上發現的那樣,擁有星級/評分系統。

原文作者: Nele Groosman

原文地址:https://medium.com/@nelegroosman/ux-ui-case-study-e-commerce-for-second-hand-clothes-1078355f0de3

譯者: 南設;譯者公衆號:南設(ID:shemenglianmeng)

本文由 @南設 翻譯發佈於人人都是產品經理。未經許可,禁止轉載

題圖來自Unsplash,基於CC0協議

相關文章