前几日，北京理工大学研究生教育研究中心根据其设计的“双一流”建设高校人才培养评价体系，对国内“双一流”建设高校人才培养质量进行了排名，并发布了排名榜。在此之前，国内还没有相关机构对“双一流”高校人才培养质量进行过排名，该研究中心发布的排名在一定程度上填补了人才培养质量评价的空白。具体数据如下：

“北理工版”排名表中有133所“双一流”建设高校入榜，国防科技大学、第二军医大学、第四军医大学、中国科学院大学四所高校由于数据获取受限等原因未被列入。榜单根据“人才卓越度”、“学生优异度”、“人才贡献度”、“国际吸引度”等四个评价维度的评价结果进行排名。如果数据收集比较全面、来源比较权威透明、权重分配比较合理，这样的排名表应该有一定的可信度。不过，北理工此次发布的“双一流”人才培养质量排名数据与人们直观感知有很大出入，引起了不小的争议！

在国际上影响力甚大的知名高校中国科学技术大学人才质量排名仅位列国内第31位，让很多人大跌眼镜。部分一流学科建设高校，诸如武汉理工大学、中国石油大学、西南交通大学等高校的排位都在中国科大之上。在大多数人看来，中国科大的人才培养质量怎么着也不会比武理工这样的一流学科建设高校低。

要知道，中国科大是国内唯一一所“千人产出一名院士”的高精尖小规模著名学府，在各种国际排名榜单上的位次也非常靠前。QS发布的2019中国大陆大学排名，中国科大位列国内高校第四；泰晤士高等教育发布的2019世界大学排名，中国科大在国内的排名仅次于清华北大，位列第三。再不济，中国科大也不会落到三十名之外。当然，人才培养质量和高校整体水平可能没有太大关系，但中国科大是一所被公认为人才培养水平很高的大学，却在“北理工版”排名中差不多是“985高校垫底”，因此有较大争议实属正常。

除中国科大排名争议大之外，中央财经大学、北京外国语大学、上海外国语大学、北京协和医学院、北京体育大学、中央美术学院、外交学院、中央音乐学院等领域顶尖高校的排名也很有争议。中财排名勉强维持在百位以内，而北外、上外、央美、外院、协和、央音等高校均排到百位以后。难道像北京协和医学院、北京外国语大学、外交学院这样的顶级部属专业类院校的人才培养质量真的比内蒙古大学、海南大学、贵州大学这样的地方综合类高校要低吗？

这么一分析，很多人会发现“北理工版”高校人才培养质量排名还是无法规避“综合为王”的排名套路。一些专业领域顶尖高校在实力排名和人才培养质量排名上总是会吃亏。

不过，考生和考生家长可不会那么容易被各类排名榜“忽悠”。倘若按照“北理工版”排名填报志愿，中国科大分数线岂不是很低？而中央财经大学、上海外国语大学、北京协和医学院的分数线岂不更低？事实上当然不是如此，中国科大在各省招生录取线稳居国内五名左右（理工类）；中央财经大学、上海外国大学、北京外国语大学等高校录取线均排在一流学科建设高校前列，甚至在部分省份的分数线超过了哈尔滨工业大学、天津大学、华南理工大学、华东师范大学等一流大学建设高校。能得到考生这么大的认可，人才培养质量应该不会差吧。

现今各类排行榜甚多，水平参差不齐，我们不盲目轻信某个排名，也不盲目排斥某个排名，毕竟各种排名统计数据的维度和来源有很大不同。笔者认为，若高校一线教职员工和高校学生积极参与到排名体系的建立和完善中去，排名结果一定会更加权威、可信。