20世紀80年代中後期 ，戈爾巴喬夫推行“新思維”改革，不僅放棄了對媒體領導權，甚至取消了報刊檢查制度，使蘇聯的輿論導向放任自流，任憑各種對蘇G的攻擊、造謠和一些蠱惑人心的言論氾濫，在戈爾巴喬夫眼裏這就是所謂的“民主”。正如利加喬夫所說：“蘇聯垮臺的一個非常深刻的教訓，可能最重要的教訓，就是放鬆對媒體控制。”戈爾巴喬夫卻不以爲然，他認爲力度不夠，還需要進一步推進“公開性”、“多元化”此時，戈爾巴喬夫又打開了個“潘多拉魔盒”。

解禁——打開的“魔盒”

戈爾巴喬夫在推行“公開性”與“多元化”中，他的得力干將雅科夫列夫起到了關鍵作用。此人是一個仇蘇反蘇的先鋒，他作爲大使在加拿大呆了10年，與加拿大總理特魯多年到關係密切，而特魯多是“共濟會”的重要成員。雅科夫列夫深受西方影響，戈爾巴喬夫爲何重用雅科夫列夫？無人知曉其中的奧祕，但他們有一個共同目標，那就是“瓦解蘇聯”。

克格勃曾把雅科夫列夫的情況報告給戈爾巴喬夫，但戈爾巴喬夫不信，繼續重用雅科夫列夫，並讓他擔任蘇聯宣傳部長。這是一個掌握意識形態的“大位”。戈爾巴喬夫讓一個西方支配的人管思想，可想而知要把蘇聯帶到何處？

在雅科夫列夫的出謀劃策下，戈爾巴喬夫很多報告與講稿都是出自他的筆，雅科夫列夫甚至抓住戈爾巴喬夫意志薄弱的特點，控制了他的“大腦”，利用戈爾巴喬夫的嘴，把自己主張說出來，難怪有人說雅科夫列夫纔是蘇聯解體的“禍首”。

在雅科夫列夫的操縱下，1986年到1988年兩年時間裏，蘇聯國內有影響的報刊“掌門人”被雅科夫列夫換成新人。像《星火》畫報、《消息報》、《莫斯科新聞》、《共青團真理報》、《論據與事實》週報、《莫斯科真理報》、《莫斯科共青團報》、《青春》雜誌、《新世界》雜誌等，都換成了雅科夫列夫的人，這些人與雅科夫列夫一樣，崇拜西方，或者被西方收買。就連蘇G的刊物主編也被換。

這些蘇聯“喉舌”被換後，在雅科夫列夫的操縱下，爲戈爾巴喬夫的“公開性”、“多元化”搖旗吶喊。雅科夫列夫親自爲一些激進的作者站臺，就如他寫的回憶錄《記憶的漩渦》寫道：“保護了一些人，縱容了一些人”。

雅科夫列夫佔領輿論陣地，又把手伸向了文學禁區，於是蘇聯掀起了文學“解禁熱”，甚至到了一種狂熱的地步。1987年是蘇聯很關鍵的一年，因爲在這一年，戈爾巴喬夫的“公開性”打開了一個個禁區。以前被禁止播放的影片重新放映，蘇聯國內掀起了出版“持不同政見者”和旅外作者的著作。也正是在這一年，一些曾被明令禁止的文學作品解禁。

不可否認這些被禁的作品有些是不錯的，但大部分書籍充滿着反蘇的味道。1925年，布爾加科夫寫的《狗心》、1930年普拉東諾夫寫的《地基坑》，伊薩科夫斯基在40年代創作的長詩《關於真理的童話》，雷巴科夫於1966年至1983年寫的《阿爾巴特街的兒女們》等都陸續被解禁。這一年蘇聯作協甚至決定爲小說《日瓦戈醫生》的作者帕斯捷爾納克徹底平反，並出版他的作品。

1987年7月，蘇聯影視劇也熱鬧起來，因爲在戈爾巴喬夫和雅科夫列夫的支持下，幾十部被禁影片被重新放映，其中長期被禁的《政委》在當年莫斯科電影節閉幕式進行放映，頓時蘇聯社會引起強烈反映。這種事勃列日涅夫在位時不敢做。

蘇聯國家電視臺也活躍起來，開設了一些政論專欄，如“午夜前後”、“視點”、“第5個車輪”等節目，思想激進，言辭激烈，有些主持人在節目中扮演着叛逆角色，甚至煽風點火，蠱惑人心，在社會上造成了不良影響。

此“魔盒”被打開，再無回頭之路，蘇聯人的思想迷茫了，他們不知道什麼是對什麼是錯，當人的思想被不良用心的人“牽引”時，這個國家就會走入價值觀缺失的地步，談不上發展進步。

諾獎——中情局的陷阱

其實戈爾巴喬夫與雅科夫列夫在掀起的文學“解禁熱”，美國人早在三十年前就幫過他們的忙，一個文學作品與西方情報部門掛鉤，在國際上開了先例，應該說前所未有。可見西方對蘇聯打壓與瓦解一刻都未停。

蘇聯解禁的《日瓦戈醫生》是蘇聯作家鮑利斯·列奧尼多維奇·帕斯捷爾納克於1957年所寫，這部書寫成後立即遭到蘇聯文壇的抨擊，並被蘇聯當局禁止發行。要知道1957年正是赫魯曉夫執政時期，他發表“祕密講話”否定前任，而且爲一些人進行了平反。但《日瓦戈醫生》被禁止，足以看出此書對蘇聯的重要性。

由於此書無法在蘇聯發表，帕斯捷爾納克只能通過飛機將該書的手稿帶往國外，美國中情局特工在《日瓦戈醫生》出版上幫了“大忙”。由於此書達到了諾貝爾文學獎評獎條件。諾貝爾文學獎要求作者寫的小說必須有作家本民族語言的版本，才能達到參評諾貝爾獎條件。後來托爾斯托伊說：“中情局在帕斯特納克獲得諾貝爾文學獎方面發揮了重要作用，我對這一點毫不懷疑。”

《日瓦戈醫生》於1957年在意大利首先出版，此書主要講了醫生詩人日瓦戈的故事，以及他與妻子拉莉薩、情人拉拉的情感，由於小說寫作背景是布爾什維克革命發生時，蘇聯對此書進行封禁。

鮑里斯·帕斯特納克給西方朋友寄送了很多《日瓦戈醫生》的俄文版手稿。托爾斯托伊說，他發現了美國中情局一名前特工寫的信，該信描述了中情局如何盜竊《日瓦戈醫生》原稿的事。當載有《日瓦戈醫生》手稿的飛機降落在意大利米蘭機場時，中情局特工迅速在手提箱裏取出手稿，並進行拍攝，然後再將原稿放回。

中情局隨後把《日瓦戈醫生》在歐洲與美國發布了俄文版。中情局在印刷這部小說上，可以說費勁心血，據托爾斯托伊說：“中情局爲了出版此書，不用西方製造的紙張，而是用俄羅斯普遍用的紙張，並在不同地點印刷……。”可見中情局目的就是讓這部小說在蘇聯引起混亂。

就連評選的瑞典皇家科學院都喫驚，他們沒想到俄文版的小說居然如此快的時間就印刷出來。因此評選也就沒什麼意外了。美英情報部門在冷戰時期，對蘇聯意識形態滲透可以說想盡一切辦法，甚至不惜一切代價。

1965年，美國導演還根據這部小說，拍攝了電影。1989年，替父親領獎的葉甫蓋尼·帕斯特納克稱：“我的父親沒有參與出版小說俄文版的活動，他也不知道中情局對此感興趣。我的父親從未想到自己會獲獎……”。

在西方人眼裏只要蘇聯禁止的，他們就會想方設法公開，以達到瓦解蘇聯的目的。戈爾巴喬夫、雅科夫列夫等人，甚至爲了迎合西方直接解禁一些敏感作品，不得不說蘇聯的“解禁熱”是否有西方幕後推動？

反思——背後的陰謀

西方爲何熱衷於蘇聯文學“解禁”，主要還是搞亂蘇聯民衆的思想，讓民衆從思想上向西方靠攏。這既是美國的目標也是美國的戰略。美國爲了瓦解蘇聯，還有相關的“誡令”。據克格勃的前蘇聯特工什羅寧寫的一本書《克格勃X檔案：一個老牌間諜對國家最高機密的披露》披露了美國中情局搞垮蘇聯的“十條誡令”：

“1.儘量用物質來引誘和敗壞他們的青年，鼓勵他們藐視、鄙視、進一步公開反對他們原來所受的思想教育，特別是GC主義教條；2.一定要盡一切可能，做好傳播工作，包括電影、書籍、電視、無線電波……和新式的宗教傳播；3.一定要把他們青年的注意力，從以政府爲中心的傳統引開來，讓他們的頭腦集中於體育表演、色情書籍、享樂、遊戲、犯罪性的電影，以及宗教迷信；4.時常製造一些無事之事，讓他們的潛意識中種下分裂的種子；5.要不斷製造消息，醜化他們的領導，組織他們自己的言辭來攻擊他們自己；6.在任何情況下都要抓緊發動民主運動，對他們（政府）要求民主和人權；7.要儘量鼓勵他們（政府）花費，鼓勵他們向我們借貸；8.要以我們的經濟和技術優勢，有形無形地打擊他們的工業；9.要利用所有的資源，甚至舉手投足，一言一笑，都足以破壞他們的傳統價值；10.暗地運送各種武器，裝備他們的一切敵人，以及可能成爲他們敵人的人們。”

什羅寧是資深的克格勃成員，他長期進行情報分析，他的書都是根據自己的經歷所寫，可靠性較強。正如他說：“戈爾巴喬夫的‘改革’原意是‘改建’，而改建的出發點和歸宿，都爲適應美國全球戰略和迎合中央情報局搞垮蘇聯的方針，最終蘇美對抗以蘇聯解體而告終。”

戈爾巴喬夫推行的“公開性”，並掀起了文學“解禁熱”，最高興的並不是那些被解禁的作家，最高興的是以美國爲首的西方國家。就如久加諾夫曾說：“在‘公開性’這一陰險狡詐的口號下對輿論進行密集加工，這一切在加速蘇聯和東歐解體過程中起到遠非次要的作用。巧妙地把蘇聯人民和國家制造成虛擬的‘敵人形象’，最終導致東歐和蘇聯瓦解。美國用於支持‘改革’和‘公開性’的費用得到了百倍回報：一個地緣政治對手被打倒了！”

蘇聯解體複雜因素太多，不得不說戈爾巴喬夫和雅科夫列夫等人“公開性”、“多元化”起到了關鍵作用，先搞垮民衆的思想，一切迎刃而解了，不得不令人深思。

歡迎各位看官批評指正，圖片來源網絡，版權歸原作者。