现在，搜索“湘蜜”，网页弹出的第一条仍然是“湘中南唯一国家学生奶定点生产企业”。而此前发生的湖南邵阳市隆回县小学生把营养餐奶倒入水沟一事，经历舆论层层涤荡后，最后还是指向了奶品质量和奶企资质，涉事企业的伪装被撕掉了：中国奶业协会证实，涉事企业并非该协会注册的学生饮用奶生产企业。

小学生倒奶事件发生之初，讨论的方向都是奔着喝不掉的牛奶该不该倒、学校该不该限制学生带喝剩下的牛奶回家去的，涉事学校的教育主管部门也立即表态要提供差异化服务。然而随着调查的深入，学生们倒掉的是不符合资质的奶企提供不符合国家标准的奶品，真相渐渐浮出水面。

这个姗姗来迟又在意料之中的真相，让前面的很多讨论显得多余、许多观点显得苍白。比如有文章在事发后指出，不应该抱着“何不食肉糜”的看客心态，脱离实际经验，对贫困地区学校的提出过分的要求，像牛奶、面包的加热，口感的改善都需要进一步投入财力人力，对学校来说是笔不菲的开销。意思仿佛说，穷孩子能喝上奶就不错了，至于是不是热的、口感好不好哪能要求那么多？

可当更多细节披露，涉事奶企被证明用蛋白质含量不达标的、不符合学生奶生产标准的调制乳冒充牛奶，不知道喜欢将心比心的论者，能不能喝下这样一盒奶？其实早在2016年，当地问政网站上就出现了家长对乳企资质和奶品质量、口感的质疑。所以问题的根源，不是要求政府学校做加法过分了，而是他们连基本要求都落实不了，又如何让关心者选择宽容？

相关人士介绍，国家农村义务教育学生营养改善计划，要求覆盖的地方要修建食堂，经费有专门来源，迄今中央财政已经累计安排1248亿元，并有300亿元专项资金重点支持试点地区学校食堂建设。但是有部分地方，仍然采取课间加餐的方式。即便是加餐，每生每天4元的加餐，按照我们日常经验，孩子们是可以喝到鲜奶的，而不是味道不敢恭维的调制乳制品。这其中的差价到了谁的手里？不言而喻。

难道一个国家级贫困县的孩子们，已经被爱心骄惯到奶都不乐意喝的地步了？这也许符合一些人对慈善公益的负面猜想，却难逃“事出反常必有妖”的定律。而这个“妖”在哪里？事实证明，朝学校乱作为上发散，倒不一定准确，基层学校、老师仍然节操在线。而朝承包企业有问题上寻找，却一找一个准，这让人忍不住失望：就不能有经得起查的承包招标吗？贫困地区孩子们那么点营养费也要伸手？

虽然不是出生在贫困县，但我小时候也吃到过那些突然出现又突然消失的课间餐，作为学生，除了本能地选择吃掉还是扔掉，对整个事情毫不知情，不知道哪来的、谁给的、为什么是这些东西。什么都没查清楚，就把处在整个事件因果链条最末端的孩子、老师和家长推上风口浪尖，本来就很不公平。既然已经掀开了真相的一角，那些真正需要披露信息、需要彻查的对象，一个也不能漏过，一个也不容饶恕。

本文系浙江新闻“弄潮号”原创出品

作者 栗中西