经过113天的纷纷扰扰之后，京东集团CEO刘强东被指控性侵案终于尘埃落定。12月22日凌晨4点（美国时间15点），美国明尼苏达州明尼阿波利斯市亨内平县检察官办公室公布刘强东事件的调查结果，决定不予起诉，这也意味着该案正式结案，刘强东无罪。随后京东发布声明，称欢迎这个决定。此前受到案件影响市值蒸发千亿的京东瞬间拉升，一度涨逾10%，截至收盘股价上涨5.88%，并且盘后继续攀升2.94%。

随后，刘强东在微博发布公开声明和道歉，他说：“今天，在我全力配合的彻底调查之后，明尼阿波利斯市亨内平县检察官办公室宣布将不会对我提起任何指控，这个结果证明了自始至终我都没有触犯任何法律。”同时，他表示，这段时间京东的每一位同事都在顶着舆论压力工作，心里对他们充满了愧疚，接下来将更加努力地投入到工作当中，和员工一起让企业发展得更好。

Top.1

“证据链不完整”是核心

当地时间12月21日，美国明尼阿波利斯市亨内平县检察官办公室发布声明称，不会对此前涉嫌性侵的中国商人刘强东提起诉讼。经过明尼阿波利斯警察局性犯罪部门的彻底调查和4名资深性侵犯检察官的细致审查，此案被认为有严重证据问题，这使得被证明超出合理怀疑的刑事指控极不可能。

“就像许多性侵犯案件一样，这是一个复杂的情况。”亨内平县检察官迈克·弗里曼向媒体表示，“它也与其他性侵犯案件类似，无法证伪性行为是双方同意的。当我们审查监控录像、短信、警察随身摄像机视频和证人陈述时，很明显我们无法达到我们的举证要求，因此我们无法提出指控。”这意味着，刘强东将不会因此承担刑事责任。

宣布“不起诉”决定的是亨内平郡检察官麦克·弗里曼。剔除一些自媒体附加的主观性、渲染性词汇，仅就该法官简单、有限的解读可知，刘强东避免被追究刑责的关键，是“证据链不完整”。

许多关注此事者记忆犹新的是，事件发酵之初先是传出刘强东被拘捕、很快又传出他被释放并回国的消息。

随后传出的信息则颇为混乱纠结，一方面，女性当事人在短暂沉默后，开始坚决表示自己“当初不情愿并反复表述了自己的态度”，另一方面，她本人和许多消息来源都证明，事发最初她并未选择报警，报警后起诉性侵的态度也有反复。

很显然，检方不能不考虑到上述经过中所蕴含的明显“证据链瑕疵”：女性事后所表露的“坚决拒绝”意愿固然清晰，但却未必能证明她在事发过程中也表达出同样清晰的意愿，并足以为对方所理解。

随着时间推移，另一处关键的“证据链瑕疵”也被披露：刘强东应女方要求主动送其回到自己寓所，并系被邀请而将其一直送入房内。

这一“证据链瑕疵”一旦进入公诉后的法庭辩论环节，将注定被辩方及其律师抓住不放，用以证明女性当事人是“心甘情愿”，“至少一开始表现得如此”，而后来的“半推半就”“改变主意”或“事后反悔”，则是因为其他原因所致。

支持女方的一方，希望通过公寓及周边的监控录像、手机短信等提供更多证据，足以支持女方的“性侵”指控，并构成压倒前述“证据链瑕疵”的完整证据链。

但按照检察官弗里曼的叙述，这些旁证还不足以让检方产生“有把握赢”的信心，简单地说，就是不足以弥补因前述“瑕疵”造成的证据链缺失。

Top.2

不予起诉=无罪？

刘强东的代理律师Jill Brisbois发表声明称，“有人在调查期间不断散布大量的不实和误导信息，司法部门的结论明了他是无辜的。”声明中还提到，在房间里发生的一切都是自愿的；刘强东没有犯任何罪行；事后女方多次索要钱财并威胁起诉刘强东。

检察官声明上面说：“我们认为没有办法达到举证的责任”。因为在美国要定刑事罪，必须“毫无质疑他有罪”，也就是说至少8成以上证据肯定刘强东错了，才会定罪。从检方公布出来的信息看，检方认定当事女子“被迫”发生性行为的证据不充分，虽然能证明行为发生，但不能证明是在强迫的情况下发生。

不起诉从法律角度而言就是无罪。程序无法证明有罪，实体法意义上就是无罪。未经法院定罪任何人在法律上都是无罪的。这是法律程序上的问题。那这就有两层含义了：一是没有犯罪事实，二是虽然有犯罪事实，但是没有证据予以证明；或者有证据证明，但或不足、或不能排除合理怀疑。所以，在双方各执一词的情况下，这个案件的真相到底怎么样？估计只有天知道，地知道，中间还有两个主人公知道。

在立法上，我国《刑事诉讼法》第五十五条：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：(一)定罪量刑的事实都有证据证明；(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实；(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。” 犯罪嫌疑人没有犯罪事实，也就是没有证据证明有犯罪事实，检察机关应当作出不起诉的决定。

但据《华尔街日报》报道，当事女方律师批评美国检方，“这些调查人员从未见过受害者，从未和受害者谈话，也从未寻求与她的律师会面。”对方表示，“她的经历将会被说出，作为其代理律师，我们不允许她尊严扫地。” Florin还批评检察官办公室等到圣诞假期前才发布其决定。

刘强东案件尘埃落定，虽睡但无罪，其背后律师团队居功至伟！

Top.3

女方计划进行民事诉讼

据美联社披露，该女生的律师维尔·弗罗林已经表示，女方计划将进行民事诉讼。

对此，京悦律师表示，在民事诉讼方面，女方仍然有赢的可能性。因为一方面美国民事违法、民事纠纷的证明标准是“优势证据”，通俗地说，只要求大于50%的可能性。另一方面民事违法标准为“合理怀疑”，刑事官司要定刘强东有罪，必须12个陪审员一致认为他有罪，民事判定则一般九比三认为他有错，就是有错。在这种情况下，女方打民事诉讼官司还是有机会赢的。

但是，从另外一方面看，民事诉讼耗时耗力，双方财力的差距也可能会对民事诉讼产生影响。如果民事诉讼开始以后，刘强东可以反诉女方污蔑他的名声，一旦刘强东胜诉，就会把所有费用都算到女方头上，女方需考虑自己能否承受。

Top.4

法律背后还有道德

在美国检方“不予起诉”后，刘强东的代理律师迫不及待地发布了一纸声明，在这份声明里，刘强东的代理律师一再强调女方“没有任何拒绝或不情愿行为”，言下之意，所谓强奸纯属胡编乱造。

从另一个方面解读，女方“没有任何拒绝或不情愿行为”，那刘强东呢，他自己不也“没有任何拒绝或不情愿行为”？

中国妇女报发文评论：“刘强东无罪，这是法律层面的判断。但法律的后面还有道德，作为一个公众人物，应该对自己的言行有更高的要求。无论如何，刘强东事发当天的行为给他的家庭特别是他的妻子造成了巨大的伤害，也置京东的商誉和股东的利益于风险之中。”“刘强东这次没事了，但我们不希望他跟没事人似的。公众人物如何管束自己的言行和欲念，需要长期的修为。