成吉思汗和拿破崙都是歷史上比較有影響力的人，成吉思汗使用他的蒙古軍團，橫掃了歐亞大陸，建立了龐大的蒙古國。而拿破崙也用他的軍隊和法典建立了橫跨歐亞非的大帝國。那麼成吉思汗能否和拿破崙相提並論呢？我們通過以下兩點點來比較這兩人。

一，發動戰爭的性質

成吉思汗所領導的蒙古兵都屬於遊牧民族，長時間在馬上。這也使得蒙古的騎兵十分的強大。而蒙古騎兵性格十分暴躁，極具野心。所以成吉思汗發動戰爭的目的，也只是單獨爲了征服，展示蒙古兵的威力，從而滿足自己的野心。而拿破崙就不一樣了，拿破崙發動戰爭不僅僅是爲了征服，更多的是爲了解放思想。拿破崙每到一處，就把象徵着解放，自由的資本主義法典傳到何處。促使許多國家的人都從封建主義的權勢下脫離出來。總得來說成吉思汗發動戰爭側重於單純的政府，而拿破崙發動戰爭更側重於解放。

二，國家的管理

成吉思汗管理國家的方式是比較粗暴的。在成吉思汗建國後。強行將漢族人和蒙古族人分爲不同的等級，蒙古人等級是最高的，漢人確實最低的，定的許多政策也是偏護蒙古人的。例如有一條法律這樣規定:蒙古人如果打死漢人，則只賠償喪葬費。然而，漢人如果打死（或者打傷）蒙古人，必被處死。成吉思汗這種等級特權制度自然是遭到了衆多漢人的不滿，也導致了國家被分裂的命運。

而拿破崙一上臺就推廣他的法典。法典明確規定法律面前人人平等的條例。是很多曾經在封建中世紀陰影籠罩的人獲得了自由。所以，儘管成吉思汗和拿破崙都建立起了龐大的帝國，然而拿破崙爲自由而戰是成吉思汗無法與之相提並論的。