爲什麼槓桿式步槍被栓動式步槍取代，看完這個你就明白了！平心而論，這種槍操作起來比栓式步槍要方便，除了臥姿射擊時必須橫着拉栓之外，其它的地方並不比栓式步槍差，但是爲什麼這種槍偏偏就退出了歷史舞臺了呢？

相對而言槓桿起落結構比栓動結構複雜，在戰場上容易因爲遇到惡劣環境出問題（尤其是一戰那個都是泥漿的戰場環境），而且生產性也不如栓動。

相對栓動，槓桿起落結構更脆弱，大威力子彈使用起來不是太方便。槓桿式步槍在軍用步槍裏也幾乎沒成爲過主流。

如果說管狀彈倉和大威力彈藥的問題，那麼有溫徹斯特M1895，

那個是盒式彈倉的，俄國版的使用的事7.62*54彈藥，用莫辛納甘的彈夾一插，一口氣一排都壓進去了。

我個人認爲槓桿式步槍最大的問題應該是結構複雜成本高，可靠性也不如栓動式步槍。各位軍迷你們認爲呢？請發表你們的看法