又一例被無良媒體糟蹋的科研成果！

近日，來自美國醫學會雜誌《Journal of American Medical Association》的一篇關於“防曬霜會進入血液”的研究報道，在網上引起軒然大波，“化學防曬產品的安全隱患”再次被推上風口浪尖。

《美國醫學會雜誌》官網上原文顯示，該研究爲美國食品和藥物管理局（FAD）資助的一項小型隨機試驗，研究目的是爲確定4種市售防曬霜的活性成分：阿伏苯宗 (Avobenzone)、二苯酮-3 (oxybenzone)、奧克立林 (octocrylene)及依莰舒 (ecamsule)是否被人體吸收。雖然只是一個小規模的初步研究，通過媒體放大，加上“防曬霜或含有害成分”等言論，着實引起了部分網友的恐慌。

圖片來源：JAMA

在此次研究中，研究人員於2018年7月隨即招募24名不同膚色、不同性別的健康志願者，平均35.5歲，男女各半。他們被隨機分爲四組，分別接受不同的防曬霜（2款噴霧，1款乳液和1款乳霜）測試，受試者連續4天每天塗抹4次防曬霜，且控制用量：覆蓋75%的皮膚，每平方釐米塗2mg。7天后收集血液樣本，檢測4種防曬產品的活性成分的濃度。

圖片來源：JAMA

研究證明了什麼？

研究發現，在只塗抹了幾小時後，就可以開始在受試者的血液中檢測到四種化學成分都超過了FDA此前建議的0.5 ng/mL這一血漿濃度閾值，且隨着重複使用，活性成分濃度在持續增加。參與測試的化學防曬霜，確認會通過皮膚吸收進入人體。而且隨着天數的增加，血液中的化學防曬劑濃度增高，說明這種透過皮膚的滲透很可能具有累積效果。

我們拿Oxybenzone（二苯酮-3）來舉例，它是這次研究的成分中，在血液裏檢測出濃度最高的——最高濃度超過150 ng/mL，遠高於0.5 ng/mL的安全濃度要求，達到這個最高濃度的時間在20-60小時，並且即使在7天以後，剩餘的濃度也在20ng/mL以上。

這些都說明，Oxybenzone可以通過皮膚滲透到血液中，而且是一個持續的過程，可以說，FDA這項實驗，對於推進防曬霜的安全性研究是有意義的，。

研究沒有證明什麼？

事實上，這些試驗結果，並不是說明用防曬霜就會如何影響身體健康。

主要原因有：

1.平常塗抹不會達到像測試者那樣按推薦用量（2mg/cm2），至多是其1/2，況且也不可能全身3/4皮膚都塗抹。

2.測試者都未直接接受陽光照射，與防曬劑發揮功能的方式不太一樣。

研究也沒有對這些進入人體的化學防曬劑，是否安全，或是否確認有害進行證明。文章中有一處：The fact that an ingredient is absorbed through theskin and into the body does not mean the ingredient is unsafe.（一種成分會被皮膚吸收、會進入身體，並不意味着這種成分不安全。）直白點說，就類似於中成藥使用說明上的那句“不良反應：尚不明確”。

因此，美國FDA前任局長羅伯特·卡利夫在同期刊載的一篇評論指出，該試驗結果並不意味這些成分不安全。研究報告也指出，消費者沒有必要爲此停用防曬產品。儘管系統性吸收的指數遠高於FDA標準，但這並不意味着這些成分就一定是不安全的。

圖片來源：JAMA

文章結論也沒有明確表示防曬霜有毒性，但當它忽然被拉到大衆媒體和消費者面前，就容易被粗暴地理解爲“防曬霜有害”，而望文生義往往是謠言的開始。這次研究只是一個開始，關於被血液吸收的化學成分是否有害，還需要繼續開展研究來評估。媒體不應爲了賺足眼球，斷章取義，對研究結論誤讀或誇大。

化學防曬劑確實缺乏足夠的臨牀安全證據，雖然沒有直接證明防曬霜對人體的有害性，但結果顯示有必要開展進一步非藥物類毒理臨牀試驗，包括致癌性、發育、生殖等功能影響的研究，以此來確定新研究結論的臨牀意義。

對於此次#防曬霜或含有有害成分#事件，對學術界以及大衆來說不能不說是一件好事：

這次研究表明科學家對於全人類健康認真負責的態度，且研究的目的可以理解爲喊話學界：目前防曬霜被業界推到大衆眼前，宣傳爲完全無害，並且被推薦大量、大面積使用。如果真的每天大量使用，還是會有潛在風險。

大衆對防曬霜有了更多瞭解，更加關注健康問題，陽光中的紫外線照射皮膚上，不僅會形成各種強氧化作用的自由基，破壞膠原蛋白合成，還會導致皮膚細胞死亡、細胞DNA損傷等，引起皮膚過早衰老，出現皺紋、鬆弛，還會增加皮膚癌風險，因此防曬的收益選大於風險。防曬，並不是一定要用防曬霜，化學防曬只是其中一種。在完整的研究結果出來之前，防曬霜可以正常地用，最好能和其他物理防曬手段結合起來，不必因噎廢食。