投資者訴安徽新力金融股份有限公司(股票簡稱：新力金融，代碼：600318)證券虛假陳述案又有最新進展。《投資快報》記者近日從維權律師處獲悉，首批案件一審已判決，投資者索賠條件或有重大調整。

公開資料顯示，新力金融，原爲安徽巢東水泥股份公司，公司主營業務包括水泥生產與銷售及類金融服務業並行的雙主業。2016年公司通過重大資產出售，將主營業務中的水泥業務置出，聚焦類金融服務業，實現轉型升級與發展。公司主營業務變更爲融資租賃、小貸、融資性擔保等類金融服務業務。

按照證監會發佈會披露，新力金融2015年年報中存在虛增收入和利潤;在2015年、2016年年報中，未按規定披露相關關聯交易和其控股子公司涉及重大訴訟情況;2015年度重大資產報告書披露的相關內容不準確。新力金融的行爲違反了《證券法》相關規定，安徽證監局決定責令新力金融改正，給予警告，並處以60萬元罰款;對11名相關責任人員給予警告，並分別處以3萬元至30萬元不等的罰款。

根據《證券法》及虛假陳述司法解釋規定，上市公司因虛假陳述受到證監會行政處罰，權益受損的投資者可以起訴索賠損失。

行政處罰公佈後，股民佔先生率先向合肥中院起訴新力金融，他在2017年3月3日至3月31日期間，買入26000股新力金融股票，賣出11000股，持股成本30.38元/股，剩餘15000股在4月20日全部賣出，賣出單價22.47元/股，經律師計算，索賠金額118942.02元。

合肥中院於2018年1月28日安排一審開庭，6月8日一審判決駁回原告訴訟請求。

“本案主要爭議焦點是揭露日如何認定?原告主張證監會立案之日，理由是立案公告後三個交易日股價累計下跌23%，足以警示投資風險，符合首次、揭露、全國範圍的要件，而被告主張證監會處罰事先告知書公告之日，主要理由是處罰事先告知充分揭露違法事項。一審判決採納被告意見，目前一審判決尚未生效，投資者正在考慮是否上訴”維權律師表示，根據一審判決，最新索賠條件調整爲：在2015年2月18日到2017年8月31日期間買入新力金融股票(600318)，並在2017年9月1日後賣出或繼續持有股票的受損投資者，可起訴索賠損失。最終索賠條件以法院生效判決爲準。律師費風險代理，在股民獲賠後再支付。

不過，也有律師坦言，目前各地法院裁判標準不統一，確實對投資者索賠造成很大的困擾，呼籲最高法院儘快出臺指導性案例。以揭露日認定爲例，同樣是證監會立案公告之日(涉嫌違反證券法律法規或信息披露違規)，科龍電器案、五糧液案、三峽新材案、金亞科技案、順灝股份案、京天利案、神開股份案均以立案日作爲揭露日，而大智慧案、創興資源案是以處罰事先告知書爲揭露日。

值得留意的是，股民索賠應提供身份證複印件、證券開戶信息查詢單、加蓋證券公司營業部印章的股票對賬單原件(2015年1月1日到2018年3月31日)、詳細聯繫方式。