出門取錢遇到ATM機自動吐錢？以爲天上掉餡餅？小編告訴你千萬別一時貪念心起私吞鈔票，否則數額小會受到行政處罰，數額大的還會構成刑事犯罪受到刑事處罰。

談起ATM機出故障自動吐鈔這種事情，不得不提的就數當年的“許霆案”了。

2006年4月21日晚10時，許霆來到天河區黃埔大道某銀行的ATM取款機取款。結果取出1000元后，他驚訝地發現銀行卡賬戶裏只被扣了1元，狂喜之下，許霆連續取款5.4萬元。當晚，許霆回到住處，將此事告訴了同伴郭安山。兩人隨即再次前往提款，之後反覆操作多次。後經警方查實，許霆先後取款171筆，合計17.5萬元；郭安山則取款1.8萬元。事後，二人各攜贓款潛逃。同年11月7日，郭安山向公安機關投案自首，並全額退還贓款1.8萬元。經天河區法院審理後，法院認定其構成盜竊罪，但考慮到其自首並主動退贓，故對其判處有期徒刑一年，並處罰金1000元。而潛逃一年的許霆，17.5萬元贓款因投資失敗而揮霍一空，2007年5月在陝西寶雞火車站被警方抓獲。

法院判決

廣州中級人民法院一審判決被告許霆以非法侵佔爲目的，夥同同案人採用祕密手段，盜竊金融機構，數額特別巨大，行爲已構成盜竊罪，遂判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。許霆不服，提起上訴。

2008年3月31日，廣州中院二審宣判，被告人許霆盜竊罪成立，且數額特別巨大，依法本應適用“無期徒刑或者死刑，並處沒收財產”的刑罰。但鑑於許霆是在發現銀行自動櫃員機出現異常後產生犯意，採用持卡非法竊取金融機構經營資金的手段，其行爲與有預謀或者採取破壞手段盜竊金融機構的犯罪有所不同；從案發具有一定偶然性看，許霆犯罪的主觀惡性尚不是很大。根據本案具體的犯罪事實、犯罪情節和對於社會的危害程度，最終判決人許霆犯盜竊罪，判處有期徒刑五年，並處罰金2萬元，追繳許霆的犯罪所得173826元，發還受害單位。

取款機自動吐鈔，私自據爲己有可能會受到的處罰：

1、行政處罰

根據我國《治安管理處罰法》第二十六條的規定：“任意佔用公私財物的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處一千元以下罰款。”

2、刑事處罰

（1）盜竊罪

如果在取錢過程中，行爲人由於ATM機故障取100吐1000，出於貪念繼續操作取錢，那麼這種行爲就很有可能構成盜竊罪，並且屬於盜竊罪中盜竊金融機構的加重情形。

《刑法》第二百六十四條規定：“盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。”

其中，“一千元至三千元以上”爲數額較大；“三萬元至十萬元以上”爲數額巨大；“三十萬元至五十萬元以上”爲數額特別巨大。

（2）侵佔罪

如果是行爲人在準備取錢時ATM故障自動吐錢，而行爲人又擅自將吐出來的錢拿走了的，往往會先構成民法上的不當得利。

結合《民法總則》的相關規定，取得不當得利的，應當將其歸還受損失的人。

因此銀行有權要求行爲人將錢款返還，如果行爲人拒不返還銀行且數額較大，就會構成侵佔罪，會被判處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金，如果數額巨大或者還有其他嚴重情節的，則會被判處二年以上五年以下有期徒刑以及並處罰金。