在《大秦帝國》的電視劇中，我們對大秦的變法有了一定的瞭解，在當時的時代背景下，商鞅的變法可謂是一場大相徑庭的改革，因此必然會面對重重阻隔，甚至面臨失敗的命運。

在電視劇中，商鞅的變法給我們一個直接的感覺就是嚴厲與殘酷，一言不合就殺人，給人一種法令的威嚴。雖然，變法取得了很大的成效，秦國也慢慢改變了自己的貧窮處境，但是，我們要知道，這些都是在萬人的屍體之上成就的，因此，很多人可能就會發出感慨，商鞅變法到底是一場殘酷的暴政還是一次爲民請命的變法。

我們知道，商鞅的變法是建立在秦國當時的社會問題基礎之上的改革。商鞅曾經花費三個月的時間，走遍了秦國的大小河川，對秦人的生活處境有了一個詳細的瞭解，這就成了他變法很大的依據。所以，我們能經常看到，商鞅的改革能夠貼合國情，順應民意，爲當時的下層民衆謀取了很大的利益，原來社會的貴族利益當然也就遭到了削弱，可以說商鞅的變法是爲了當時的生民立命，打破了傳統氏族的壟斷地位與權力，尤其是爲下層人民謀取了許多合法的權益。

但是，變法既然對傳統氏族的利益進行了破壞，也就自然而然會遭到當時一些貴族的抵制，甚至破壞變法進程。記得變法剛剛開始實施，就有國人私鬥的現象發生，商鞅在變法中已經嚴申了私鬥的處罰措施，因此，這一次的私鬥結果，就是商鞅對參與私鬥的主要人物進行處罰，處以死刑的有七百多人，確實是十分殘酷的。還有就是太子殺人的時候，商鞅爲了秉公執法，對太子的老師、秦公的哥哥處以了劓刑，也就是割掉了鼻子，要知道，這可謂是奇恥大辱。當時，也就很多人提到了商鞅變法的暴政行爲，好像變法就是有點不近人情。

但是，我們要知道，商鞅的變法是對社會制度的一次大的變革，有了許多全面的創新，尤其是對利益分配的問題有了重新定義，可以說是時代的奇蹟。當然，商鞅的法的思想，也被後世所繼承。同時，商鞅時期制定的法律與措施，爲後世歷代社會所繼承，他的度量衡和一些跨時代的政治措施，也被人們接受。雖然在變法過程中有許多不和諧因素的產生，尤其是變法過程中的嚴刑峻法，雖然不近人情，但也是無可奈何，畢竟是對社會的一次突破，必定會有流血現象的發生。

但是，也有一些人對商鞅變法提出了一定的質疑。說商鞅的變法“毀”了中國人。中國人民大學教授張宏傑認爲，在中國封建歷史上，春秋戰國時代是中國人形象最好的時代。那個時代的中國人，個個都強悍好戰，尚武風氣嚴重，商鞅的變法對私鬥現象進行制止，尤其是一些法令制度，連坐制度，讓人們的民族風格進行了一定限制，俠客遍地的社會慢慢演變成文雅的社會，甚至最終到了明清時期的麻木懦弱，毫無創造力，與商鞅的變法是有一定的關係的。也可以說是他“毀”了中國人，但是也就僅僅只在品格上對商鞅的變法進行一定質疑。

不管變法的結果如何，商鞅本人最後也遭受了車裂的結果。但是，從今天的角度來分析，當時的社會需要進行一次徹底的改革，就好像譚嗣同所的一樣“古今變法總會有人流血犧牲。”商鞅的結局也許他本人早已預料到，但在當時的位置上，他已經沒有了回頭的機會。