烙印2017——十大刑案點評

“孫氏三兄弟案”：傳遞公正司法正能量

案情簡介：2013年，孫氏三兄弟孫寶東、孫寶國、孫寶民以故意殺人罪和組織、領導黑社會性質組織罪等多項罪名終審獲刑，其他同案犯也被判處有期徒刑或拘役。

2017年1月22日，最高人民法院第二巡回法庭再審後當庭宣判，被告人孫寶國、孫寶東的“故意殺人罪”“組織領導和參與黑社會性質組織罪”等多項原審判決當庭撤銷。16名被告人中有9人被改判無罪，而其他7名被告人的實際服刑期限也均已超過了此次改判的刑期。正在服刑的孫寶國、孫寶東等4名被告人被依法當庭釋放。

評點：本案案情複雜，牽扯多地辦案機關和新舊法律適用，最高法巡回法庭再審本案，最高檢檢察員出庭，保證了判決的權威、公正。

讓人民羣衆在每一個司法案件中感受到公平正義，司法機關責任重大，也一直在努力。

“辱母殺人案”：司法與民意良性互動

案情簡介：2016年4月14日，由社會閒散人員組成的10多人催債隊伍毆打、侮辱女企業家蘇銀霞，蘇銀霞的兒子於歡目睹其母受辱，用水果刀亂捅，致四名催債人員被捅傷，其中一人搶救無效死亡。

2017年2月17日，山東省聊城市中級法院一審以故意傷害罪判處於歡無期徒刑，引發輿論關注。

2017年6月23日，山東省高級人民法院二審認定於歡屬防衛過當，構成故意傷害罪，判處於歡有期徒刑五年。

2017年11月，和本案有關的吳學佔等人涉黑案起訴至法院，其中3個罪名所涉案情與蘇銀霞、於歡相關。

評點：即便沒有輿論關注，我們仍有理由相信，本案最終會得到公正處理。但輿論在其中的推動作用，仍值得重視。

民意不能代替法律，但二者並非對立，民意的樸素正義觀在司法中應有正常容納空間。如何實現民意與司法的良性互動，本案提供了可資借鑑的標本。

南京火車站猥褻兒童案：監護人誰管

案情簡介：2017年8月12日晚7時許，在南京高鐵南站候車室，一名20歲左右的小夥子將一名十二三歲的小女孩抱坐在大腿上，並將手伸進女孩的裙內，在其胸部“活動”。該起猥褻女童事件被曝光後，引發廣泛關注。

8月15日，南京鐵路公安處南京南車站派出所官方微博通報稱：南京鐵路警方已於8月14日在河南滑縣將犯罪嫌疑人段某抓獲。經調查，其同行的兩名成年人爲段某父母，女童爲段某父母的養女。南京鐵路警方依據查證事實，以涉嫌猥褻兒童罪對段某依法刑事拘留。

8月28日，南京鐵路運輸檢察院依法以涉嫌猥褻兒童罪對段某批准逮捕。目前，案件在進一步偵辦中。

評點：這起猥褻兒童案件發生在衆目睽睽之下，發生在加害者和受害者共同的家長身邊，僅此兩點便足夠驚心。前者考驗了社會的良知，有心人發微博掀起公議，職能部門迅速介入並反饋相關情況。然而後者，管中窺豹可見麻木的一家人和畸形的家庭關係，思之不寒而慄。我們不禁要問：未成年人有監護人管，那監護人呢，誰來管？

“活埋律師案”：對法治的挑釁

案情簡介：2017年12月6日，在湖北省荊門市中級法院參加完一起案件庭審，北京兩名律師準備離開下榻賓館時，20多個不明身份的人圍上來，對二人進行毆打，並往一輛商務車上拉拽，叫囂着要將律師活埋。幸得經過這裏的巡邏警察及時制止，警方在商務車上發現鐵鍬、布袋子。

案發後，已有13名涉案犯罪嫌疑人相繼歸案，均被依法刑事拘留。

評點：“活埋律師”，在一個法治社會，這樣的叫囂如此刺耳。從警方在犯罪嫌疑人車上發現鐵鍬、布袋子來看，“活埋律師”的叫囂，可能不只是口頭威脅，如果不是警方解救及時，後果不堪想象。

這些人何以膽大妄爲？誰又是他們背後的指使者？隨着案件的偵辦，真相將呈現在公衆面前。

保姆縱火案：現實版“農夫與蛇”

案情簡介：2017年6月22日，浙江杭州市民林生斌家中保姆莫煥晶試圖採取先放火再救火的方式，讓僱主一家感恩，以便借錢償還賭債，導致火災發生，女主人朱小貞及三個年幼的孩子在火災中喪生。

8月21日，檢察機關以放火罪、盜竊罪，依法對莫煥晶提起公訴。

12月21日，案件在杭州市中級法院開庭審理。被告人莫煥晶的律師未經法庭許可擅自退庭，案件將延期審理。

評點：這一極端個案，很像“農夫與蛇”的翻版：被告人做保姆，月薪7500元，收入不菲；主人一家待她如家人，案發上月還借給她十萬元買房。如此恩將仇報，讓局外人難以理解。

案件審理延期，不過是一段小插曲。公正，就快來了。

“無證收購玉米案”：主動作爲實現公正

案情簡介：2014年11月至2015年1月，內蒙古自治區巴彥淖爾市農民王力軍在沒有辦理糧食收購許可證及工商營業執照情況下買賣玉米，被當地法院以非法經營罪判處有期徒刑一年，緩刑二年。一審獲刑後，王力軍並未上訴，但本案引發輿論關注，最高人民法院指令巴彥淖爾市中級法院再審本案。

2017年2月17日，巴彥淖爾市中院再審後認爲，王力軍的行爲違反當時的國家糧食流通管理有關規定，但尚未達到嚴重擾亂市場秩序的危害程度，不構成非法經營罪，改判王力軍無罪。

評點：王力軍販賣玉米，在農民和糧庫之間架起一個橋樑，不僅無害，反而有益於社會。無罪判決，是他應得的公正。

一審判決後，王力軍未上訴，之後也未申訴。媒體報道，讓本案進入公衆視野，而最高法指令再審，是司法爲民理念下的主動作爲。

攜程親子園虐童案：呼喚監管

案情簡介：2017年11月初，上海攜程託管親子園教師打孩子的視頻在網上流傳。視頻顯示，教師不僅用力把孩子推倒，還強行將疑似芥末的不明物品塞入孩子口中。隨後，警方對攜程親子園三名工作人員依法予以刑事拘留。

11月15日，上海市婦女兒童工作委員會公佈了對“攜程親子園事件”的調查情況，認定這是一起嚴重傷害兒童的惡劣事件，上海市婦聯對下屬單位監管不力，負有監督失察、管理不力的責任，現代家庭雜誌社領導班子對承接運營攜程親子園項目決策嚴重錯誤，對下屬單位的日常管理和監管嚴重缺失。

11月16日晚，攜程CEO孫潔作最終通報，兩位人力資源部副總裁被免職。

12月13日，上海市長寧區檢察院依法對攜程親子園工作人員鄭某、吳某、周某、唐某、沈某以涉嫌虐待被看護人罪批准逮捕。

評點：對幼兒負有看護職責的人竟變成施虐的魔鬼，這起案件刺痛了所有人的心。公衆期待作惡者受到嚴懲，更期待職能部門推進切實有效的監管。在“幼吾幼以及人之幼”這一美好道德圖景實現之前，制度上的“以惡意度人”仍然必不可少。

圍毆拘禁記者案：對媒體權利的粗暴侵犯

案情簡介：2017年12月4日下午，陝西廣播電視臺《都市熱線》記者在周至縣人民醫院採訪過程中，一位院長指使10多位身着保安制服的年輕男子對其拳打腳踢。之後又進行了兩次毆打，10多人手持木棍，向記者的頭部、胸部、背部、腿部猛擊。三次毆打結束後，記者被強行帶至醫院太平間，對方揚言“你不是要調查太平間嗎？讓你今兒在裏面呆個夠！”記者被拘禁在太平間裏達數十分鐘。

12月7日，周至縣公安局通報稱，周至縣人民醫院院長李某某、原副院長劉某某及醫院保安李某、張某某等12人以非法拘禁罪被刑事拘留。

評點：正常行使採訪職能的記者三次被毆打，被關進太平間拘禁，這是一起有組織、有分工的行爲，是對媒體輿論監督權利的粗暴侵犯，也是對公衆知情權的損害。

媒體在重大事件中的表現，每每讓人生出“假如媒體缺席”的感慨。保護媒體正當採訪權利，法律是不可或缺的利劍。

郎永淳醉駕案：心存僥倖的代價