“在我們掌控自己的身體之前，不與男人發生性關係”
剛過去的週末，好萊塢女星艾莉莎·米蘭諾發起了一個“性罷工”，成爲推特上的熱門話題。
她在推文裏寫道：
“在女性擁有對自己身體控制的合法權利前，我們不能冒險懷孕”
“在我們掌控自己的身體之前，不與男人發生性關係。”
她這項倡議，是爲了抗議美國各州陸續簽署的反墮胎法案。
0 1
半個美國都在禁止女性墮胎
上週二，喬治亞州通過了美國曆史上最嚴格的墮胎法案之一：“心跳法案”。
新法案禁止孕婦墮掉已經有心跳的胎兒，違者最高可按謀殺罪被判處死刑。
這項法案一出臺，就引發了爭議。
爭議的焦點在於時間。
新法案規定，不得墮掉形成了心跳的胎兒
胎兒一般在6周時就有心跳了，但在這時，很多孕婦都還不知道自己懷孕了（一般在懷孕第9周纔會有孕吐反應）。當她們知情時，已經沒有機會墮胎了。
這項法案接近於徹底剝奪女性墮胎的權利。
喬治亞州的新法案不是個例。
僅在今年，全美就已經有30個州通過了不同程度的反墮胎法案，有15個州在討論簽署“心跳法案”。
上週，阿拉巴馬州的議員，關於是否取消反墮胎法案裏對強姦和亂倫致孕的豁免，爆發了激烈的爭執。
而在俄亥俄州，禁止墮胎的呼籲者宣稱，即使是宮外孕也不必墮胎，因爲可以將異位的受精卵重新移植進子宮內。
這一說法很快遭到了產科專家的駁斥：“他在胡說。在醫學上，這是行不通的。”
面對愈演愈烈的反墮胎風氣，艾莉莎決定站出來做點什麼。
0 2
性罷工是個好主意嗎？
艾莉莎可能以爲，自己的倡議會得到其他女性主義者的支持。
然而，事實恰恰相反。
她這條倡議的反對者，多數是同樣抗議法案的女性。
她們認爲，艾莉莎的倡議是對女性的侮辱。
一條評論寫道：
“我讚賞她提出倡議的動機，但是，這是一個充滿性別歧視的壞主意。她好像覺得，性就是女人取悅男人，完全否認了女性也能從中享受到快樂。”
“這和我們一直追求的性解放背道而馳。”
還有人說：
“這個倡議好像是在告訴女人，性是一種貨幣，它的正確使用方式，就是用來與男人做交易。這根本不是在爲女性爭取權利。”
另一個人更直接：
“你用性當作一種武器、一種手段來獲得你想要的東西。我覺得你腦子不好使。”
反對倡議的人諷刺艾莉莎沒有腦子
另外一些反對艾莉莎的人認爲，她是在小題大做。
畢竟，這不是美國第一次通過類似的法案。
這些法案雖然通過了立法環節，但在司法環節，它們因爲違憲而未被法庭採用。
他們相信，就算喬治亞州通過了“心跳法案”，也沒什麼好大驚小怪的，完善的司法制度自然能夠阻止不合理法案生效。
至於性罷工，完全是“戲精”艾莉莎的一場公關。
他們懷疑，“她不過是想製造噱頭，再出一次名罷了。”
新法案的支持者和反對者一起遊行
面對網友的批評，艾莉莎轉發了Quartz發表過的一篇文章。
這篇文章舉了世界各地從古到今的一系列例子，證明性罷工確實能有效地推動政治改革。
比如，17世紀時，女性曾經把性當作中止戰爭的手段。2003年，黎巴嫩女性也曾用“性罷工”要求停止長期內戰。
但網友們並不買單。
點贊很靠前的兩條評論說：
“爲了爭取對身體的掌控權，所以要限制我們享受身體的歡愉？這聽起來太荒謬了。”
“這和那些反墮胎法案有什麼區別？都想教我應該怎麼使用自己的身體，都想告訴我不準做什麼，都想替我做主。”
當然，艾莉莎也有支持者。
一些女人認爲，艾莉莎樹立了一個反抗男權政治的好榜樣：
“支持她，我們不能指望議會里那些老男人主動撤回法案，我們得做點什麼，給他們點顏色瞧瞧。”
有點諷刺的是，支持艾莉莎的人裏，有不少人是支持“心跳法案”的保守主義者，來自艾莉莎本想對抗的羣體。
有人藉機宣揚女人應該在婚前守身如玉，鼓勵女人們去做貞潔懺悔。
評論區裏還有大量的極端性別仇視言論。
有女人說：“所有的男人都應該被結紮，等到他們結婚了再把結紮環取下來。至於那些強姦的人，直接閹了算了。”
男人們還嘴：“如果有一天世界末日了，肯定是因爲這幫臭娘們。”
這一點在傳到中國網絡上時，也尤爲明顯。
自然有不少人支持艾莉莎的行動：
但還是有很多人將爭論的焦點變成了“女性該不該墮胎”，進而變成了“女性該不該生孩子”，比如：
以及很多兩性之間、充斥着各種下流詞彙的罵戰（就不貼了）。
事情發展至此，已經有了鬧劇的意味。這應該已非發起者的本意。
很多人在宣泄情緒，而非在意邏輯和事實，進而尋求解決之道。
0 3
能討論總比冷漠好
在涉及人權的政治議題中，好萊塢影星們一向表現得非常積極。
但有時並不能提出周全的解決之道。這一點也會招致非議。
這一次，在“心跳法案”正式出臺前，好萊塢人士就已經發起了抵制活動。
3月28日，艾莉莎、懷孕中的艾米·舒默、西恩·潘等50位影星，發表了一封聯名信。
他們宣佈，如果喬治亞州通過“心跳法案”，他們就拒絕再去喬治亞州拍電影。
隨後，又有不少演員和製片公司老闆，陸續表達了對抵制活動的支持。
“性罷工”發起者艾莉莎，她同時也是#METOO發起者
影視業是喬治亞州的搖錢樹。
2018年，喬治亞州從中獲利27億美元。
《黑豹》、《飢餓遊戲》、《怪奇物語》、《行屍走肉》都是在這裏拍攝的。
簽署聯名信的影星們相信，抵制活動能夠影響州政府對“心跳法案”的表決。
但又有一些人站出來，說影星們的這種抵制，奪走的是普通喬治亞人的就業機會，是不經大腦的舉措。
有人給艾莉莎留言說：“我真的非常喜歡你的劇，但相信我，你說的這一套是行不通的。”
不過，對於艾莉莎來說，她利用名人效應來發聲，讓人們參與到事件的討論中來，已經達到了一定的目的。
至於討論中出現的那些性別間的攻擊，不過是現實的折射，不是視而不見、裝作沉默就會消失的。
真正重要的仍然是法案本身的爭議：以心跳爲標誌的“捍衛生命”更重要，還是身體的自主權更重要，界限如何釐定，平衡如何把握……
但無論如何，能夠獲得曝光和討論，總比冷漠和沉默要好。
編輯整理：張光裕
參考資料：
https://twitter.com/alyssa_milano/status/1127040792281767936?s=12
https://nonprofitquarterly.org/2019/05/08/in-georgia-women-may-receive-a-death-sentence-for-choosing-abortion/
https://www.vox.com/policy-and-politics/2019/4/19/18412384/georgia-abortion-heartbeat-bill-ohio-2019-iowa
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-48242766
https://www.vox.com/2019/5/10/18564436/ohio-abortion-bill-law-alabama-georgia-details
https://www.theperspective.com/debates/celebrities-voice-social-causes/
https://nonprofitquarterly.org/2019/05/08/in-georgia-women-may-receive-a-death-sentence-for-choosing-abortion/
https://www.vox.com/policy-and-politics/2019/4/19/18412384/georgia-abortion-heartbeat-bill-ohio-2019-iowa
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-48242766
