经过持续发酵，关于沪鲁对决中一系列争议判罚所引起的争论与讨论，愈演愈烈。赛后第一时间，鲁媒就曾连续发文痛斥、怒怼一系列争议判罚以及山东鲁能遭受到的不公对待。而针对于鲁媒观点，沪媒亦发声给予回应。

其中沪媒《劳动报》撰文《如若没有VAR争议或许会更大》，分析了沪鲁对决中的那三次争议判罚，到底有没有争议。

沪鲁对决下半时开局48秒，格德斯带球沿右路内切晃过张卫、于海后起左脚劲射命中，不过，马日奇为首的裁判组经VAR确认，判定当时处于越位位置的金敬道，干扰门将，故而判定格德斯入球无效。对于该次争议判罚，沪媒表示：金敬道确实干扰了颜骏凌，该判罚无争议。

补时阶段第96分钟，鲁能反击，格德斯接蒿俊闵直传带球沿右路突入禁区横敲，包抄到门前的吉尔迎球推空门命中。不过，马日奇为首的裁判组经VAR确认，判定格德斯接传球时越位在先，吉尔入球无效。值得一提的是，关于该越位判罚，有一种声音认为越位线画得不准。

对于该次判罚，沪媒表示：格德斯的脚和上港队员的躯干确实有在同一水平线的嫌疑。视频助理裁判第一时间给出画线时，传球队员其实还未开始传球。如果以传球时机推算，格德斯的身体还要更靠前。

补时阶段第98分钟，蒿俊闵本方禁区内与埃尔克森争抢高空球时被判手球，马日奇经VAR确认后判了点球，胡尔克随即主罚点球完成读秒绝杀。对于该次点球判罚，沪媒表示：蒿俊闵的手部还是有明显的击打动作！

综合沪媒观点，其认为上述三次争议判罚实则都“无争议”，上海上港2-1逆转取胜，是实至名归的。那么问题来了，关于沪媒对于上述三次争议判罚的观点，您是否认同呢？