简单的性侵案不应被阴谋论所混淆

堂吉伟德

9月24日，路透社发布长文，报道了那位指控刘强东的女生在事发当晚与同学交流的微信内容，并在文中梳理了当晚的一些由该女生方面提供的“细节”。刘强东代理律师曾回复表示，这些指控与律师方面希望在结案后向公众披露的证据不一致，并强调刘强东没有违反任何法律。(9月26日《南方都市报》）

路透社所发布的长文，被集中解读为“性侵案的最新消息”；路透社通过采访多名知情人，而逐步还原了事件更多的细节，平台权威性的背书，有了超越法律界限的事实追溯。这些所谓的真相如果属实，则几乎可以坐实刘强东性侵案的违法性。由于路透社并没有采访到涉事女学生及律师，也没有采访到刘强东及其代理人，“知情人”披露的信息只是一种旁证，其是否与司法机构所掌握的内容一致，目前还不得而知。加之美国警检部门在案件调查期间会实行严格的保密程序，也不会对媒体披露的信息进行置评，因而更多的信息指引不过是对之前信息的固化，能否成为坐实事实的证据，还有待于后续观察。

如果媒体报道的细节属实，对于刘强东显然极为不利。京东发言人所称的“女生微信不是全部真相”的回应，是否可以理解为“部分属于真相”。双方律师之间就证据与指控之间的表态，因利益取向偏差而使内情变得越来越扑朔迷离。因而，真实性存在的微信内容，究竟是女方所称的“这是一个圈套”，还是如京东方面所称的“这不是全部真相”，最终还需要司法部门“以事实为依据，以法律为准绳”来作出评判。

无论性侵与否，这其实都是一起再普通不过的性侵案。不过，从案件发生至今，一个很吊诡的现象是，相关论调不是对案件真相或者是非进行追问，意即对性侵案是否发生而保持高度的兴趣，而是把性侵案的发生归结于“阴谋所致”，也就是所谓的“阴谋论”——主要有三个说法，即美国政府报复+华尔街做空+长生疫苗事件迫害。稍加分析不难看出，这些说法存在很多常识性问题，在逻辑上也经不起推敲，结论自然难以立足。比如长生疫苗事件后，刘强东利用公众号进行了发声，却因此而受到了陷害，长生公司主要负责人已受被刑拘而无暇自顾，还有时间和精力去向对付刘强东吗？至于以贸易战为背景，再套上华尔街这个空头为主体，其意欲何为不难揣测。

不可否认，刘强东是一名成功的商人，其个人经历也颇具传奇色彩，但他依然只是个普通的商人，而不是民族英雄，更不是包治天下的神仙。以“非正常手段和下三滥的美人计”来为刘强东性侵嫌疑作辩解，这样的说辞并不高明；先入为主的是非判断，也违背了“尊重事实”的基本原则。而以“保护民族企业”的为名，而对外交部发言人“密切关注”的回应进行另类解读，而呼吁“国资出手”而对京东护盘，此有企图用舆论误导来混淆视听之嫌。当然，由此也将简单的问题变得更为复杂。

阴谋也好，事实也罢，个人私德的问题，无法形成对公器的绑架；民族企业的牌子，也无法因阴谋论的推出而正义爆棚。京东作为在美国上市的公司，本质上已超越国际而成为“跨国型企业”，应为每一个投资人包括美国的股东负责。刘强东作为上市企业的老总和京东的创使人，其个人的形象与声誉，既与企业的荣誉息息相关，也关系到每个投资者的切身利益。在成熟的责任体系下，其不但应为自身的过错而承担法律责任，更应对资本市场造成的损失而承担道义责任，从道歉到辞职都是可选之项，无论采取何种选项，但必须表达基于耻感的态度。唯有用真诚的态度示人，才会真正的赢得公众的欢迎，而不是以阴谋论为自己开脱，扮出一副无辜的样子获取同情，如此无疑是对公众信任的第二次伤害。

真正的民族企业或者国家企业，一定是负责而有担当的企业，一定会像爱护自己的眼睛和保护自己的生命那样，爱惜名节、声誉与形象，做到洁身自好和出污泥而不染。俗话说，己所不欲，勿施于人。若不能看清事实真相，洞悉基本的是非曲直，而被所谓的阴谋论所蒙蔽，此不仅是京东的悲哀，也是整个社会的不幸。

查看原文 >>