簡單的性侵案不應被陰謀論所混淆

堂吉偉德

9月24日，路透社發佈長文，報道了那位指控劉強東的女生在事發當晚與同學交流的微信內容，並在文中梳理了當晚的一些由該女生方面提供的“細節”。劉強東代理律師曾回覆表示，這些指控與律師方面希望在結案後向公衆披露的證據不一致，並強調劉強東沒有違反任何法律。(9月26日《南方都市報》）

路透社所發佈的長文，被集中解讀爲“性侵案的最新消息”；路透社通過採訪多名知情人，而逐步還原了事件更多的細節，平臺權威性的背書，有了超越法律界限的事實追溯。這些所謂的真相如果屬實，則幾乎可以坐實劉強東性侵案的違法性。由於路透社並沒有採訪到涉事女學生及律師，也沒有采訪到劉強東及其代理人，“知情人”披露的信息只是一種旁證，其是否與司法機構所掌握的內容一致，目前還不得而知。加之美國警檢部門在案件調查期間會實行嚴格的保密程序，也不會對媒體披露的信息進行置評，因而更多的信息指引不過是對之前信息的固化，能否成爲坐實事實的證據，還有待於後續觀察。

如果媒體報道的細節屬實，對於劉強東顯然極爲不利。京東發言人所稱的“女生微信不是全部真相”的回應，是否可以理解爲“部分屬於真相”。雙方律師之間就證據與指控之間的表態，因利益取向偏差而使內情變得越來越撲朔迷離。因而，真實性存在的微信內容，究竟是女方所稱的“這是一個圈套”，還是如京東方面所稱的“這不是全部真相”，最終還需要司法部門“以事實爲依據，以法律爲準繩”來作出評判。

無論性侵與否，這其實都是一起再普通不過的性侵案。不過，從案件發生至今，一個很弔詭的現象是，相關論調不是對案件真相或者是非進行追問，意即對性侵案是否發生而保持高度的興趣，而是把性侵案的發生歸結於“陰謀所致”，也就是所謂的“陰謀論”——主要有三個說法，即美國政府報復+華爾街做空+長生疫苗事件迫害。稍加分析不難看出，這些說法存在很多常識性問題，在邏輯上也經不起推敲，結論自然難以立足。比如長生疫苗事件後，劉強東利用公衆號進行了發聲，卻因此而受到了陷害，長生公司主要負責人已受被刑拘而無暇自顧，還有時間和精力去向對付劉強東嗎？至於以貿易戰爲背景，再套上華爾街這個空頭爲主體，其意欲何爲不難揣測。

不可否認，劉強東是一名成功的商人，其個人經歷也頗具傳奇色彩，但他依然只是個普通的商人，而不是民族英雄，更不是包治天下的神仙。以“非正常手段和下三濫的美人計”來爲劉強東性侵嫌疑作辯解，這樣的說辭並不高明；先入爲主的是非判斷，也違背了“尊重事實”的基本原則。而以“保護民族企業”的爲名，而對外交部發言人“密切關注”的回應進行另類解讀，而呼籲“國資出手”而對京東護盤，此有企圖用輿論誤導來混淆視聽之嫌。當然，由此也將簡單的問題變得更爲複雜。

陰謀也好，事實也罷，個人私德的問題，無法形成對公器的綁架；民族企業的牌子，也無法因陰謀論的推出而正義爆棚。京東作爲在美國上市的公司，本質上已超越國際而成爲“跨國型企業”，應爲每一個投資人包括美國的股東負責。劉強東作爲上市企業的老總和京東的創使人，其個人的形象與聲譽，既與企業的榮譽息息相關，也關係到每個投資者的切身利益。在成熟的責任體系下，其不但應爲自身的過錯而承擔法律責任，更應對資本市場造成的損失而承擔道義責任，從道歉到辭職都是可選之項，無論採取何種選項，但必須表達基於恥感的態度。唯有用真誠的態度示人，纔會真正的贏得公衆的歡迎，而不是以陰謀論爲自己開脫，扮出一副無辜的樣子獲取同情，如此無疑是對公衆信任的第二次傷害。

真正的民族企業或者國家企業，一定是負責而有擔當的企業，一定會像愛護自己的眼睛和保護自己的生命那樣，愛惜名節、聲譽與形象，做到潔身自好和出污泥而不染。俗話說，己所不欲，勿施於人。若不能看清事實真相，洞悉基本的是非曲直，而被所謂的陰謀論所矇蔽，此不僅是京東的悲哀，也是整個社會的不幸。

查看原文 >>