足协今天回应鲁港大战争议，然而球迷不买账、专家发质...
北京时间5月12日晚，中超联赛第9轮，鲁能在客场1-2被上港绝杀。比赛中，主裁判马日奇的几次判罚成为了外界讨论的焦点。
山东鲁能对三次极具争议性的判罚表现出了极大的愤慨，尤其在最后时刻被判罚点球时，鲁能门将甚至以摘掉手套的方式进行抗议。
王大雷脱下手套，胡尔克点球绝杀
中国足协回应鲁能VS上港三大争议：
判罚非常准确！
5月14日，中国足协裁判评议组负责人在接受新华社记者专访时，谈到了对于上海上港对阵山东鲁能比赛中出现的3次争议判罚，他表示，“评议结果显示，裁判员判罚没有问题。”
中国足协裁判评议组负责人表示：“已注意到媒体对该比赛的报道，也在第一时间召集专家评议组进行评议，评议主要涉及红黄牌的判定、越位犯规和球点球的判罚。评议结果显示，裁判员判罚没有问题。其中，关于红黄牌判罚、球员因两次犯规累积两张黄牌被判罚红牌没有异议。”
第一个争议
第46分钟，格德斯脚后跟磕球过人，又晃过于海，随机起脚爆射上角得手。就在泰山队球员庆祝进攻，上港队球员低头忏悔时，主裁判的哨子却响了。是何原因？视频VAR介入，执法过欧冠的马日奇观看回放，在格德斯射门瞬间，金敬道处在射门线路上，被判罚干扰门将。
该负责人表示：“在同队队员触球的一瞬间，处于越位位置的队员明显阻碍对方队员视线，从而妨碍了对方队员处理球，或影响了对方队员处理球的能力，应被判为越位，进球也是无效的。”
第二个争议
在补时阶段，泰山队再次取得进球。格德斯边路得球长途奔袭形成单刀，他无私横传助攻吉尔破门。格德斯再次与队友一同庆祝，但主裁判的哨子又响了。
这一次，马日奇并没有回看视频VAR，而是直接听取了助理裁判的意见，取消了进球。通过视频VAR回放确认，格德斯的脚虽然在前，但是上港队最后一名后卫的躯干同样超过了格德斯，按照躯干垂直落下来的投影线，与格德斯的脚尖基本在一条线上，很难做出越位判罚。马日奇没有看回放，引发了巨大的争议。
该负责人表示：“关于越位判罚，规则中规定，手和臂部以外的身体任何部位，都是判定越位位置的部位。”
第三个争议
补时进入第8分钟，超出正常补时2分钟，埃尔克森在禁区内挑球疑似打在蒿俊闵手臂上。马日奇经过视频VAR裁判提醒，于比赛补时第10分钟，最终做出点球判罚，胡尔克主罚一蹴而就，上海上港逆转比赛。
该负责人表示：“关于球点球判罚涉及罚球区里是否是手打球还是球打手、队员和球之间的距离以及手所处的位置。我们看到，被认定手球的犯规动作中，守方球员手臂触碰到足球，并且有一个明显的手向球移动的动作，应判罚手球犯规。”
最后，该负责人还表示：“由此看来，在本场比赛中的判罚，裁判员的处理都是非常准确的。同时，媒体和球迷对于判罚的疑问大多来自对于比赛规则的认知比较模糊，加上电视转播画面在视觉上的错位和误导。中超联赛会在下半年引入新的辅助技术，协助视频助理裁判（VAR）提高判罚越位犯规的准确性。”
球迷再次表示不满：
只想有一个统一的判罚尺度
足协裁判负责人的采访再次引起了广大球迷的不满。除了最后时刻的争议判罚，当时转播信号没有及时回放对于上港不利的犯规也被网友挖了出来。同时，球迷对中超联赛的VAR做出了他们的质疑。
在视频助理裁判的回放系统里，是没有那条争议的越位线。
国际足球协会理事会制定的《视频助理裁判员赛事实施手册》中明文写道：类如越位 “线” 的转播图标未经 “裁判专业人士” 参与，不得制作到电视信号内。 换言之，转播信号中的 “虚拟越位线” 如果不是由 “裁判专业人士” 画出的，那么是不能提供给视频助理裁判的。而出现在转播信号里的越位线，只是当地的转播媒体自行画的。
视频助理裁判技术（VAR）仅仅是一套视频回放系统，除了回放系统、视频助理裁判还可以集成“鹰眼技术” 甚至更高级的 “3D 成像技术”，而这两项更先进的技术才可以帮助裁判进行判断。
所谓 “鹰眼技术” 不仅仅被应用于两条底线，场地中的每一条线都会被鹰眼系统校准后生成并录入系统，视觉角度、镜头畸变和视场曲率都会被计算机系统考虑在内，所谓的 “虚拟越位线” 根本不是画出来的，而是通过一系列数据和计算模式测算出来，但是一系列的软件、硬件，加起来当然所费不菲。
这项技术的专利权在 FIFA 手中，也就是说，无论是谁想要使用这套鹰眼系统，都要向 FIFA 支付一笔专利费。
最后球迷表示，我们已经因为判罚标准、尺度等原因吃过不少亏了，只想有一个统一的判罚尺度。
14日晚间，资深国际级裁判王学智做客天津电视台体育频道《体坛新视野》节目时直言，上海上港获点球是错判。
那么，足协裁判评议组负责人是怎么解释上港最后时刻获得的点的呢？“被认定手球的犯规动作中，守方球员手臂触碰到足球，并且有一个明显的手向球移动的动作，应判罚手球犯规”。足协足协裁判评议组负责人的这一阐述，直接回避了埃尔克森的小动作，因此看似说得冠冕堂皇，实则漏洞百出。
作为裁判专家的王学智在评判这一判罚时，则更为全面和客观，“攻守双方有一个相互的拉扯动作，埃尔克森有一个右手向蒿俊闵这边压得动作，是一个隐蔽性的犯规，他的隐蔽性犯规在前，然后，他犯规之后，蒿俊闵手球，两个犯规几乎是同时产生”。但本着负责任的态度，王学智表示在反复看了画面之后，还是认为“红队队员（上港外援埃尔克森）犯规在先，此时，应该判上港队员隐蔽性的犯规”。
关于此次鲁能VS上港的争议
到底真相如何？
你怎么看呢？
