在很多人的心中，日本的歷史和我們的與很大的差別。在我們的歷史中，從來沒有固定的皇帝，坐上皇位的人從來沒能夠完全延續自己的朝代達到上千年。在我們的歷史當中，改朝換代，那真的是一件非常正常的事情。但偏偏，這樣的事情，在日本的歷史上似乎並沒有出現，而日本的天皇更是不斷的傳位，傳了千年。但真的是這樣的嗎？日本的古代歷史是天皇一直存在的，而我們的是改朝換代的？其實這是有問題的。

這個問題與我國古代的政治制度和日本的政治制度有很大的關係。首先，是兩者最大的不同，在古代中國的歷史上，皇帝是絕對的權利中心，他有着掌握一切的權力，也是天下最受人尊敬的存在。可以說，古代的皇帝，是一個有權有尊重的存在。但是，對於日本的天皇來說，這樣的定位卻是不存在的。

日本的天皇是沒有權力的，即便它看起來傳承了很多代。在日本的古代歷史上，天皇看似成爲了日本最高的統治者，但事實上，日本天皇的權力早早的被架空了。日本天皇統治的時期，一共經歷了三個幕府時代，與日本天皇相比，這些幕府纔是日本可以真正做主的存在。而這樣的日子，就達到了六百多年。一直到明治維新的時候，日本天皇才重新獲得了自己的統治權力。

可以說，從這點上來說，對於日本，不管是不是誰做主，只要天皇在，其實就是可以的。這是日本歷史和我國古代歷史最大的不同。當然，還有最重要的一點，那就是所謂的日本天皇統治時間長達千年。要知道，按照日本的說法，他們的天皇制度存在了千年，從最早的神武天皇，到如今，大概已經傳了126代。這樣的傳法，確實是比我們那種幾百年換一個政權的傳法要穩定，但重點來了，日本天皇真的存在嗎？

事實上，從神武天皇到第三十三代的天皇，只是在日本的《古事記》中出現過。而有些天皇，他們在歷史上究竟存在不存在，這都是無法確定的。所以，用日本的天皇曆史與我們的百位皇帝作比較，那其實還是比較不公平的。

其實，這兩個問題也告訴了我們，爲啥在我們看來，擁有那麼多天皇傳承的日本，看起來是沒有改朝換代的。這都是因爲天皇大部分時間都只是一個空架子，真正掌權的人從來都不是他們。而另一個原因，則是天皇是不是真的存在，他們的統治時間究竟有沒有那麼長。所以，這兩者的比較是沒有多大意義的，你覺得呢？