1861年咸豐皇帝駕崩，恭親王奕訢聯合兩宮太后，發動辛酉政變，成功奪取了政權，被授予議政王之銜，輔政同治小皇帝。同樣的在1643年，還在東北的皇太極猝死，由其弟多爾袞攝政，擁立福臨稱帝，號爲順治帝。大清這個時候的情況很是相識，都是主少國疑，都是親王輔政，都有太后在背後，而且朝廷都面臨着非常情況。

　　咸豐去世後，由6歲的載淳即位，就是後來的同治皇帝。皇太極猝死之後，由於沒有留下遺囑，經過多方的妥協，在各親王、宗室的一直同意下，擁立皇太極第九子年僅6歲的福臨爲帝，即是後來的順治帝。同治皇帝經過政變之後，由奕訢輔政；順治皇帝有多爾袞爲攝政王。他們之間的權力其實差不多，奕訢的情況是有兩宮太后牽制，從內部上來說，他控制不了整個朝政；多爾袞有其政敵濟爾哈朗、豪格等，也無法完全的控制朝政。從客觀上來說，他們兩個人都無法擺脫別人的掣肘，權力無法統一。

　　那麼爲什麼多爾袞和奕訢的結果不同呢？

　　主要是奕訢面臨的情況和當年的不同，而且他也有其自己的弱點，那就是沒有兵權。當時的大清，內有太平天國，外有英法聯軍，鎮壓天平軍的都是漢族的封疆大吏，和英法對接的是蒙古的僧王。奕訢主要是執行官，具體的兵權並不在他的手中。而多爾袞不同，當時的八旗軍隊，多爾袞有兩白旗、正紅旗、正藍旗、正黃旗和他的兄弟支持，所以實際權力多爾袞要和奕訢大的多。

　　高層對國家未來發展的想法不同，多爾袞時期，大家雖然是政敵，當他們的目標是一致的，都是打進關內，取代明朝的天下。而奕訢的時候，開展洋務運動，朝廷上並不是一致的，有頑固派的抵制。而兩宮太后雖然明面上支持洋務運動，暗地裏也對頑固派的抵制不予理睬，造成朝廷的決策中心目標不統一，而權力的鬥爭又愈演愈烈，所以奕訢的改革最後變成一場空。

　　清朝作爲中國封建最後一個大一統的王朝，其興起和衰落存在相識的地方。興起的是時候，大家雖然有矛盾，但還能一致對外，發展自己的勢力；等到成功的時候，大家反而因爲利益的關係，窩裏斗的厲害。這恰恰證明了那句話：城堡都是從內部打破的。沒有絕對的友誼，只有絕對的利益。