驳壳枪就是我国所说的盒子炮，盒子炮在我国就如同左轮手枪之于美国西部，是一个时代的标志。但是，欧洲淘汰驳壳枪，真的是因为他们不会有效使用这种战斗手枪吗？我国真的是将驳壳枪横着打，提高了精确度，掌握了这种手枪的说明书吗？

驳壳枪在欧洲地位比较尴尬，只有德国陆军采购了13万把，沙俄军队也有一定数量的采购。其他国家基本都没有采购过这种战斗手枪。而且，任何欧洲国家都没有把这种手枪当做是一种制式武器。

驳壳枪在欧洲不受关注主要原因有几个，第一就是太昂贵，基础价格就是25美元。要知道普通手枪只有6、7个美元。当年我国进口70万把驳壳枪连同中介费和运费，可是花了1亿美元的。

德军的MP-38/40冲锋枪单价也才29美元，毛瑟98K步枪是28美元，1辆德国1号坦克1500美元，一辆4号坦克，2.8万美元，1挺MG34型机枪215美元，MG42机枪才100多美元。日本89式坦克6500美元，1支三八式步枪14美元。1门苏联122毫米加农炮7500美元。

1架B17轰炸机27万美元，1架P40战机3万美元，我国购买驳壳枪的钱，足以购买300架B-17轰炸机，或者3300架P38型战机。也就是说，真搞国防军建设，外向型军队的国家，不会花大钱去买驳壳枪这种昂贵的战斗手枪的。

驳壳枪最适合的场所是军阀混战，驳壳枪最大的优点是方便携带，近战火力强，而且安装枪托以后，射程还能得到很大提升。特别适合装备卫队，当时我国大大小小的军阀和实力派人物，哪一个不搞一个手枪连，手枪营当做卫队？

再加上一战以后，国际上搞武器禁运，但是手枪却不在禁运范围内。卸下枪托可以当自动手枪，装上枪托可以当卡宾枪的驳壳枪一下子就开始走红我国，而我们看老照片驳壳枪射击，基本都是安装枪托射击，没有见过横着拿枪射击的战场照片。

在欧洲驳壳枪价格高，当手枪重量又大，外形还大，当手枪威力太大，当步枪又不如真正的步枪，买几把驳壳枪还不如买1挺机枪。无论德国，日本还是法国，英国，又不是每一个将军都需要一个手枪连，手枪营保护。

更重要的是，欧洲战场火力密度非常恐怖，重机枪大炮真是一排一排的，战场环境也根本不需要驳壳枪。而在我国军阀混战时期，火力稀疏，西北军在内的军阀部队，就喜欢搞手枪团，手枪旅。拿着驳壳枪，发挥近战火力当敢死队冲锋，就是后来的游击战真正的主力也是步机枪和地雷手榴弹。

最重要的是当时欧美国家都是国防军建设，如果有1亿美元，还不如买3300架P38战机，根本不需要几十万把驳壳枪。如果当时我国真买了3300架P38战机，而不是70万把手枪，日军估计也没那么容易入侵我国了。