駁殼槍就是我國所說的盒子炮，盒子炮在我國就如同左輪手槍之於美國西部，是一個時代的標誌。但是，歐洲淘汰駁殼槍，真的是因爲他們不會有效使用這種戰鬥手槍嗎？我國真的是將駁殼槍橫着打，提高了精確度，掌握了這種手槍的說明書嗎？

駁殼槍在歐洲地位比較尷尬，只有德國陸軍採購了13萬把，沙俄軍隊也有一定數量的採購。其他國家基本都沒有采購過這種戰鬥手槍。而且，任何歐洲國家都沒有把這種手槍當做是一種制式武器。

駁殼槍在歐洲不受關注主要原因有幾個，第一就是太昂貴，基礎價格就是25美元。要知道普通手槍只有6、7個美元。當年我國進口70萬把駁殼槍連同中介費和運費，可是花了1億美元的。

德軍的MP-38/40衝鋒槍單價也才29美元，毛瑟98K步槍是28美元，1輛德國1號坦克1500美元，一輛4號坦克，2.8萬美元，1挺MG34型機槍215美元，MG42機槍才100多美元。日本89式坦克6500美元，1支三八式步槍14美元。1門蘇聯122毫米加農炮7500美元。

1架B17轟炸機27萬美元，1架P40戰機3萬美元，我國購買駁殼槍的錢，足以購買300架B-17轟炸機，或者3300架P38型戰機。也就是說，真搞國防軍建設，外向型軍隊的國家，不會花大錢去買駁殼槍這種昂貴的戰鬥手槍的。

駁殼槍最適合的場所是軍閥混戰，駁殼槍最大的優點是方便攜帶，近戰火力強，而且安裝槍托以後，射程還能得到很大提升。特別適合裝備衛隊，當時我國大大小小的軍閥和實力派人物，哪一個不搞一個手槍連，手槍營當做衛隊？

再加上一戰以後，國際上搞武器禁運，但是手槍卻不在禁運範圍內。卸下槍托可以當自動手槍，裝上槍托可以當卡賓槍的駁殼槍一下子就開始走紅我國，而我們看老照片駁殼槍射擊，基本都是安裝槍托射擊，沒有見過橫着拿槍射擊的戰場照片。

在歐洲駁殼槍價格高，當手槍重量又大，外形還大，當手槍威力太大，當步槍又不如真正的步槍，買幾把駁殼槍還不如買1挺機槍。無論德國，日本還是法國，英國，又不是每一個將軍都需要一個手槍連，手槍營保護。

更重要的是，歐洲戰場火力密度非常恐怖，重機槍大炮真是一排一排的，戰場環境也根本不需要駁殼槍。而在我國軍閥混戰時期，火力稀疏，西北軍在內的軍閥部隊，就喜歡搞手槍團，手槍旅。拿着駁殼槍，發揮近戰火力當敢死隊衝鋒，就是後來的游擊戰真正的主力也是步機槍和地雷手榴彈。

最重要的是當時歐美國家都是國防軍建設，如果有1億美元，還不如買3300架P38戰機，根本不需要幾十萬把駁殼槍。如果當時我國真買了3300架P38戰機，而不是70萬把手槍，日軍估計也沒那麼容易入侵我國了。