一直希望能在某些問題上找到一個區分科學與玄學的界限，但後來發現這基本不可能。 舉一個例子：人們普遍認爲人耳是有聽覺上限的，但是這個聽覺上限在哪裏？事實上是因人而異，因人從事的專業而異， @闞歐禮 老師在無損格式和MP3（320kbps）兩種格式的差別，要怎麼才能聽出來？這個問題中舉了一個例子，可以證實人耳確實具備感知到「超聲」的能力。 同樣的，有人懷疑更換線材引起的聲音變化是無法被人耳察覺的，但是數碼多網站曾放出過 TF10 耳機更換傳世 Transwarp 線材的測評報告，並指出「更換 “傳世” 線材帶來的改變是較爲容易聽出差別的（經過多人試聽，不需要你是一個金耳朵）」。

我對音響發燒的看法是：理論上證明沒有區別的東西，實際上去聽，是沒有區別的；但理論上證明有區別的東西，實際上去聽，則不一定有區別——第一句算表態，第二句是理論上有區別的東西，例如：320K 的 mp3 與無損格式的音頻（涉及碼率區別），用耳朵聽上去有區別麼？有可能有，也有可能沒有；幾毛錢的廉價晶振與數萬元的原子鐘做出的時鐘電路播放數字音頻（涉及 jitter 區別），用耳朵聽上去有區別麼？有可能有，也有可能沒有；兩根不一樣的線材接到同一套音箱上（涉及傳輸線區別），出來的聲音用耳朵聽上去有區別麼？有可能有，也有可能沒有。兩個相同的解碼器接入一套音頻系統中，一個工作在同步模式，一個工作在異步模式（涉及 jitter 區別）， 用耳朵聽上去有區別麼？有可能有，也有可能沒有；

以上的大前提是，理論上證明這些是有區別的，但是這一區別能否被人耳感知？只是一個複雜的問題，不僅涉及到人耳的分辨程度，同樣涉及到具體的播放器材放大這些區別的能力如何。但是，有人說他聽見了，則以目前的技術水平來看，沒有證據可以反駁。

應當指出，目前爲人所「恥笑」的音頻玄學論，正是一羣「燒友」亂解「科學」造成的後果。這只是一些比較顯性的明眼人就能看出來的存在認知錯誤的。還有一些比較隱性的錯誤，對於一心希望學習到音頻知識的人來說恐怕危害更大，例如：CD 是沒有糾錯的，每次讀到錯誤地方的時候，會直接 copy 旁邊的數據一帶而過。抓軌就不同，抓軌遇到錯誤地方的時候，會轉一圈回來再抓一遍，如若不行還會多抓幾遍！（這麼說的燒友明顯是對 CD 數據格式毫無概念，只知人云亦云+猜想臆斷）對於一個 16 位 20KHz 的信號而言, 121pS 的抖動等於 LSB 也就是最低有效位的變化。（這麼小的數字我至今不知道是怎麼算出來的，但按照這個標準恐怕絕大多數播放設備都是不合格的）數字信號本身是帶有時鐘信息的，所以複製過程中如果存在時鐘較差的設備，會對音樂本身造成不可逆轉的傷害！所以正版盤片無法複製，燒錄出來的盤片裏面有很多誤碼。

事實上，音頻是一個極其寬泛的知識體系——例如解碼過程屬於數字信號處理，音頻的播放過程涉及到 DA 轉換，放大過程則是模擬電路部分，而播放則與耳機/音箱的振膜材料、腔體結構以及調音、聲學等有關； jitter 涉及到通信原理，線材保真則涉及到傳輸線理論，如果再繼續深究甚至還包括音頻的產生——即錄音以及混音工程等的細節問題。任何一個人在對整個系統的理解上都會存在漏洞和臆斷，但是這不應該是存在「僞科學」與「玄學」的藉口。

總結下來，音響的玄學產生是因爲對聽感的認識差距太大，而且這又是一個無法取證、不可停止對比的玩意。高手的耳朵確實已經從一首歌曲中聽出了聲場定位、細節、音色、層次、高中低頻銜接、與現場感的差異等等，而普通的人能聽出的就是清晰、舒服、好聽，這時候高手所闡述的事情在普通人看來也就不可理解，甚至覺得不可理喻，也就單純認爲是玄學了。當然最難的是高手之間也沒標準，大師的攝影作品還可以把照片掛出來請大大師們評價，而發燒友的聽音能力卻無法通過這種方式來評判，當然任何圈子都會魚龍混雜，有偏執狂，再加之音響是個極小衆的領域，也就顯得更加玄妙。

理論上沒有區別的東西，保不齊能被人聽出區別來——這時就說明理論有問題了，需要擴充和重新審視，發現之前還未發現到的區別——例如最早 jitter 引起音質惡化概念的提出。 也許，只有衆多專業人士，如調音師，樂隊成員，唱片公司經理，手機音頻系統工程師，音樂發燒友還有衆多相關專業的學生、程序員等羣體齊聚一堂，才能讓衆多探照燈將這一夜空照亮。