随着足协对沪鲁战争议吹罚公开技术定性为“裁判员吹罚没问题”，这场闹剧也开始渐渐平息。然而部分鲁媒却并没有松口，《山东商报》近日再次发文质疑足协在处理有关鲁能两次争议判罚的不同态度——鲁能俱乐部这次从头至尾没有针对判罚结果进行申诉，但迫于舆论压力，足协方面还是主动围绕争议判罚做出了“解释”。而在此前鲁能踢建业赛后，俱乐部对比赛中争议判罚向中国足协申诉，但后者至今没有做出公开回应。

《山东商报》认为足协如此截然相反的两种态度，不得不让人产生联想，同时，存有质疑。

鲁媒这回有点和足协杠上的意思，后者在此前公开表态中呼吁“球迷理性、文明、友好、和谐、专业观赛，以文明平和方式抒发自己的感情，杜绝场外极端的情绪宣泄方式与网络暴力……”，潜台词很明显，针对球迷在网上的一些声讨举动定义为“违法违规行为”，把皮球又踢给了球迷。

之前主流权威媒体罕见点评这起争议吹罚事件，表示网络暴力不应成"足球维权"的套路。表面上对球迷的一些网上行为进行提醒和警示，另外一个层面也拷问足协工作是否做到位，为什么球迷不信你处理方式，要到网上讨说法。擅先生之前就说过，是谁把足球维权逼上了所谓网络暴力的套路？一个巴掌拍不响，如果不是某些争议处理机制过于滞后、傲慢、不透明，那么多球迷会到网上查当事人论文、人肉其私人信息吗？

鲁媒透露的这个细节给出了答案，他们认为是舆论压力迫使足协第二次面对鲁能争议吹罚时出面解释，尽管俱乐部并没有申诉要求解释。说白了，网络舆论不闹大，没有重量级媒体介入报道，足协相关部门就会反应迟钝甚至不回应。用球迷的话来说，事情不闹大他们不睬你。

这样就直接导致足协和裁判公信力的缺失，让外界不再相信他们能公正处理一些争议，进而各种传言满天飞，最后导致吃瓜群众自发的“网络讨公道”。原本只是简单技术层面的事情，偏偏最后弄成一个满城风雨的社会性质闹剧。足协是否检讨过自己的职能缺失呢？为什么每次不能第一时间高效运转争议处理机制，让涉事各方都没话说？非要等到闹大了，然后自己再出来解释说明和危机公关。

争议判罚在任何竞技项目中都存在，这是一个客观现象，谁也无法避免。但这里面的关键就是处理争议的方式和态度，例如NBA，它因为赛事密集导致争议判罚更多更频繁，但其有一套成熟高效的处理机制和团队，绝对不会装聋作哑，等到底下人闹得看不下去再出来主持公道。球迷们也养成习惯等着看“裁判报告”，他们相信NBA会给出一个大家信服的说法。而我们呢？

类似足球网络暴力确实不能提倡，要想消除这种现象还需要从其产生根本原因入手，很明显这个根子不在球迷，而是在于某些中国足球江湖潜规则和僵化的执行机制以及团队。