13歲少年涉弒親媒體：懲戒“少年犯”不能留空白

（原標題：13歲少年涉弒親：懲戒“少年犯”不能留空白）

相對於網絡上求槍斃行兇未成年人的輿論，我們該關心的應是，如何重新構建未成年人犯罪的事先防禦、事後懲戒、社會幫教、特殊教育的體系。

又見少年弒親！2019年第一天，湖南衡南縣公安局的一則協查通報，引發公衆焦慮——這距離湖南沅江12歲少年弒母案，不過才一個月。

1月1日，湖南衡南縣公安通報“13歲少年錘殺父母案”。嫌疑人羅某系三塘鎮初一在讀學生，因家庭糾紛用錘殺父母后逃逸。嫌疑人最後被監控拍攝到其身穿淺綠外套現身三塘鎮一間網吧。在公安機關的協查通報中，這名13歲凶手的“賞格”高達1萬（提供犯罪嫌疑人線索獎勵1萬）或者3萬（發現犯罪嫌疑人並直接抓獲的獎勵3萬）。

最新的消息顯示，1月2日下午，衡南警方在羅某逃亡雲南大理後將其抓捕歸案。如今雖然將羅某抓獲了，但問題是，接下來又該拿他怎麼辦？

我國《刑法》規定，14週歲以上，需要對殺人、搶劫等嚴重刑事犯罪負刑事責任，而14週歲以下是絕對不承擔刑事責任的，哪怕他犯了錘殺父母這樣的梟獍罪行，他也是不用承擔刑事責任的。

1個月前，湖南沅江12歲弒親少年被抓後重歸校園，引發家長抗議，最終被帶離原環境定點監護，就曾引發公衆一輪討論。而如果這次當地警方最終確定13歲少年弒親罪名成立，那社會又要面臨同樣的問題：該如何處理這樣的問題少年才能安撫公衆的焦慮，讓社區恢復安全感；在不實施刑事處罰的情況下，如何對孩子進行充分的教育和懲戒，讓他明白自己的“罪孽”有多深重，必須痛改前非……

13歲的少年按法律不用承擔刑事責任，但不代表這樣的兇手沒有危害性。法律是社會的穩定器，也是公衆安全最終的保障。僅在湖南，2018年12月就接連發生兩起14週歲以下少年暴力弒親案。這提醒我們，必須要正視未達到刑事責任年齡的犯罪問題，不能再將其視爲“特殊情況”，而應該提出系統性的解決方案。

《刑法》規定了“收容教養”制度：“因不滿十六週歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養”。

事實上，“收容教養”很大程度上已經名存實亡，多省份根本就沒有合適收容教養未成年人的場所，有的省份連工讀學校也所剩無幾。

可接二連三發生的未達到刑事責任年齡的孩子弒親的慘案，已向社會敲響警鐘，也對法律空白點、痛點拉響了“警報”。相對於網絡上求槍斃行兇未成年人的輿論，我們該關心的應是，如何重新構建未成年人犯罪的事先防禦、事後懲戒、社會幫教、特殊教育的體系。

亡羊必須補牢，一再發生的未成年人弒親兇案是社會的傷疤，必須曲突徙薪，安排下長遠的治療方案。殺了親人之後三五天就重返學校的鬧劇，不能再度上演。較之於警方抓捕，之後的教育懲戒對他們來說更爲艱難卻也更爲重要，並必不可少。