二戰中最廣泛使用就應該就是栓動步槍了(那個有錢的不算)很多電影裏經常可以看見,狙擊手一般都使用帶着光學瞄準器的栓動步槍,那時的狙擊槍精度如何呢?相比現代的自動步槍是不是精度更高呢。

二戰老槍是不是精度都很高? 爲什麼現在沒有木頭槍托的狙擊槍了?

二戰時的槍其實精度並不高,普遍在百米4MOA作用,而現在的突擊步槍精度基本都比這個高,這和槍的設計有直接的關係,一般二戰的槍都是護木緊緊包裹槍管的,但是在子彈發射時,槍管會經歷一段膨脹甩動的過程,如果槍管被緊緊的包裹,那麼射手對槍的干擾,護木本身材料密度的不均勻,還有溫度溼度膨脹係數都會讓槍管的變形受影響進而影響子彈的精度。

二戰老槍是不是精度都很高? 爲什麼現在沒有木頭槍托的狙擊槍了?

包裹槍管最極端的例子就是老李了

這樣的精度影響雖然很小,但失之毫釐,差之千里,400米內的影響在可以接受的範內,但800米外就不一樣了,現在的狙擊槍大多數都是懸浮式槍管,而且由於聚合物更輕更結實,易加工還不易變形,已經極少使用木頭做槍托,舉幾個例子,圖片按名字順序R93,MSR,M40A6,SR-25。

二戰老槍是不是精度都很高? 爲什麼現在沒有木頭槍托的狙擊槍了?

二戰老槍是不是精度都很高? 爲什麼現在沒有木頭槍托的狙擊槍了?

二戰老槍是不是精度都很高? 爲什麼現在沒有木頭槍托的狙擊槍了?

二戰老槍是不是精度都很高? 爲什麼現在沒有木頭槍托的狙擊槍了?

突擊步槍懸浮式槍管使用的也挺多,尤其一些武器設計能力強的大廠,就把這項技術帶到了自動武器的鄰域,最好的例子就是這對死對頭,HK416,SCAR

二戰老槍是不是精度都很高? 爲什麼現在沒有木頭槍托的狙擊槍了?

二戰老槍是不是精度都很高? 爲什麼現在沒有木頭槍托的狙擊槍了?

除了懸浮式槍管,二戰步槍的子彈設計也不太適合精確射擊,受一戰和更早的射程主義的影響,步槍彈都要卻很有的射程,最好的例子就是美軍的.30-06子彈,殺傷距離4000米以上但精度卻差強人意,二戰原版的M1903A4,使用M2普通彈,距離300碼(一碼約等於0.9米),三發子彈的散佈17.5英寸。(一英寸等於2.54釐米)

二戰老槍是不是精度都很高? 爲什麼現在沒有木頭槍托的狙擊槍了?

而二戰中也沒有體系化的狙擊理論和專門的狙擊武器,追求精度和遠程的日本倒是研究了著名的狙擊版步槍,比如99式步槍,狙擊版長度僅1058 mm,使用的是7.7mm子彈殺傷力也不像38式那樣弱,但奈何狙擊手把腿綁樹上拿自己當自動炮塔用,打完了仗也沒有什麼特別有名的狙擊手活下來。

二戰老槍是不是精度都很高? 爲什麼現在沒有木頭槍托的狙擊槍了?

特色鐵絲支架的99式狙擊步槍,配2.5倍瞄準器

其實二戰最好的還是毛瑟67式,時空管理局出品,精度高威力大易上手。

二戰老槍是不是精度都很高? 爲什麼現在沒有木頭槍托的狙擊槍了?

喜歡本文就點贊關注吧。

槍炮的轟鳴是最美的管絃樂,我們是鐵與火的演奏者。

相關文章