鲁能客战上港1:2失利多少带有遗憾的色彩，齐鲁球迷和媒体都认为在此场比赛遭受了视频裁判不公平的裁决。但经中国足协裁委会审定之后，答复是裁决没有问题。

此结论一出，自然又会引起不少球迷和媒体的愤懑。

其实，换一个角度来看，赛场的公平只不过是相对公平，无论是”阳谋“还是”阴谋“也好，它都有自身的逻辑和秩序，只要天平不过分倾斜于哪一方，大家到最后也许都没有赢家和输家。

作为一支已经在中国足坛工作了21年的俱乐部而言，鲁能泰山俱乐部应该有足够的经验和城府去应对赛场的这些突发现象。在客场遭遇不公时，俱乐部要积极申诉，表明自己的立场和态度，但不要无理取闹。

即便是世界足坛最顶级的赛场，裁判的判决问题始终是一个公平性的难题——你很难界定判罚是否存在倾向性，尽管借助了视频裁判。

因此，足球场的判罚相对公平是一个客观事实，在遭遇不公之后，为自己理性争取权利，并为下一步的比赛环境争取更好的裁判空间是很关键。

在本赛季，鲁能连续遭遇了几次争议执法，可以说俱乐部和球迷、媒体都很气愤，也有血气方刚的球迷对裁判事件不依不饶，有的甚至对当场主裁进行人肉和谩骂。

其实，这样的做法也许只能雪上加霜，将球队处于不利的位置，与裁判和足协结下”梁子“，以后的比赛中未免不会遭遇戴有色眼镜的判罚。

中国足球经过二十多年的努力，目前并未荡涤掉一切污垢，更需要有城府、有原则、洁身自好、敢于担当的俱乐部和球迷群体，而非情绪化鲜明、自我中心、没有原则的一盘散沙。

在积极争取自身权利的同时，鲁能俱乐部还要潜心打好比赛，以身作则，为中国足坛的长远发展做出足够的贡献。

相关文章