雍正爲救年羹堯“五問五答提三事”，年羹堯卻一再走取死之道！

何謂權術，以權爭鬥，以術馭人。明爭暗鬥，不及權利壓人。年羹堯取死之道。雍正王朝中兩人“五問五答提三事”的劇情，可謂精彩絕倫，處處短劍，心機至深。一問原文雍正曰：亮工！（年羹堯）西北是否還需十萬兵？能減些否？年羹堯曰：不能減，外患未定。匪患未除恐裁減生變。解讀：其實這段話，雍正問了年羹堯兩個問題。年羹堯也回答啦二次。第一個，西北是否還有萬兵？記住是否？他問這話的意思就是你手底下到底有多少兵？你要告訴我明確數目。因爲此時的雍正已經開始不再信任年羹堯。第二個，就直接提要求，我不管你有多少，但是，我要你裁軍。

年羹堯的回答更經典也是二段！第一，直接拒絕之後回答不能減少。其實內心肯定想的是，我現在叫擁兵自保，兵員被裁減了，我還怎麼生存。第二，西北還未平定，裁減我的兵力，西北會再添動亂，這個意思是隱晦告訴雍正，我就是動亂之源，你動我的兵。我就會讓動亂繼續發生。第一回合交鋒，不分勝負。二問原文雍正：每月一百五十萬兩軍需開支能不能再減些？年羹堯：回皇上，一百五十萬兩已經是最低的額度。解讀，這段話是談判第一次交鋒。試探底線。雍正問年羹堯，一個月萬兩軍費能否減少？就是要告訴你，我知道你有多少兵，你用這麼多錢花去哪了？如果你不告訴我這些錢怎麼花的，我就把它收回。年羹堯回答更經典，誰說我用的錢多，這點錢都不夠養兵，這個時候你不應該說減少，而是該增加。你不增加軍隊就有可能發生兵變。（刺裸裸的威脅）

第二回合年羹堯勝利。三問原文雍正曰：這一百五十萬兩能否在西北四省自行集結？不要再另外籌款。年羹堯：西北四省太窮，無法承擔大軍開支。解讀：這段話就更是暗藏殺機，當雍正問年羹堯，你是否可以自行籌集款項的時候，就是在試探年羹堯，如果給你這個權利，你是否會做割據一方的諸侯？年羹堯的回答還算聰明，他斷然拒絕了自行籌款，也就是說，放棄了西北四省財政權。一個只有兵權沒有財權的軍隊，無法成爲軍閥。

第三回合，雍正勝。四問原文雍正：朕欲在西北“火耗歸公”，你看如何？

年羹堯：西北窮苦，叛亂剛定，不宜如此。解讀：其實雍正問的不是火耗歸公的問題，火耗是什麼意思呢？就是，俸祿之外的一些稅賦，被官員徵收時候貪墨時的私人收入。如火耗歸公，地方官就沒油水可撈，他問年羹堯貨號能不能歸公，就是說我要掌控地方，你這個錢不能再私下發給官員。在古代拿錢的就會形成一股勢力，雍正的意思就是讓他只管做好自己的軍務就可以別管政治。年羹堯的回答可謂自取死路，他居然說，火耗不能歸公。相當於明白的告訴雍正，我要用這些錢去鞏固和培養自己的勢力。這局年羹堯勝，不過武將參與政治，爭取政治勢力，地方文武勾結，取死之道，年羹堯看是勝利，實際已經暗藏禍根。

五問原文年羹堯：皇上，朝廷難，西北更難。雍正：西北難在何處？年羹堯：無處不難，特別是臣下缺人，需要陛下幫助。雍正：這點，正和我意。於是，雍正派孫嘉誠去西北，輔助年羹堯。解讀：此段是年羹堯示弱之舉。他怕雍正對自己的無理要求，有更多的異心產生。就假借西北困難缺人，讓雍正在他身邊安排一個人去監督，安雍正心。雍正順水推舟，在他身邊安排一個心腹臥底，隨時監控年羹堯的動態。