這纔是不可思議！67%的網友【 關注 】億房網後，都買到適合自己的房了！

在我國人民的傳統的觀念裏，大部分人結婚的時候，女方都會要求男方準備一套婚房，但最近幾年，年輕人結婚的畫風有些突變了——

某APP發佈的《2019年女性安居報告》顯示，2018年在中國的大城市裏，女人買房的比例達到46.7%，幾乎佔據了一半的買房市場！

而且這些買房女性中，74.2%的女性沒有接受伴侶的資助，45.2%接受了父母的資助，29%完全憑藉自有資金買房！

調查還顯示：單身女性年紀越長，越有購房意識。

在30歲以上的單身大齡女性中，47.1%的人已經購房，其中全款購房者達到三成以上，有二套房的佔比也達到了23.4%。

數據一出，很多人都不理解這是爲什麼？今天，咱們就來說說中國女人買房的事兒。

前不久，微博上一位律師發佈了一名讀者的私信吐槽，引發網友熱議。

廣州讀者小玉表示，她跟男票戀愛三年了，打算在今年10月份結婚。

本來兩家的打算是，雙方父母都出點錢，給他們當首付買套房子。

可是，就在結婚之前，雞賊的男方竟然偷偷以自己的名字去按揭了套房，首付是他家裏人湊借回來的，未來還要小玉一起湊錢裝修和置辦傢俱家電。

然後，男方父母慈眉善目的出來裝菩薩：

“你們小兩口的工資也不高，結婚之後還要生活，要養孩子，你嫁過來也不能讓你受苦。結婚後房屋的貸款也不用你們操心，我們倆老還有些積蓄和退休金，可以幫你們供。”

懵逼的小玉起初聽完覺得婆家不錯，但總覺得哪裏有點不對勁？

所以，她在微博上找了個律師諮詢了一番，不諮詢不要緊，一諮詢，那心口真叫一個拔涼。

律師問：房子是以誰的名義買的？

小玉：男朋友。

律師又問：那房子下來了到時候傢俬家電錢誰出？

小玉：倆人一起出。

律師長嘆一聲：被他們家佔便宜了啊。

本來商量好兩家人出錢，爲什麼又偷偷私下按揭了套房子呢？男方家打的什麼算盤？

因爲，根據婚姻法司法解釋三第十條規定：

說人話：房子是男方的婚前按揭房，屬於人家的婚前個人財產。如果離婚，那法院必然把房子判給人家。

如果婚後倆人共同還貸，那麼離婚男方也就補償女方（婚後共同還貸+該部分的增值）/2。其實這部分也就沒多少錢了，而且房子還是人家的。

至於男方家說的天花亂墜、花好桃好，父母幫忙還貸不能讓你喫苦云云，那坑人的意圖再明顯不過——也就是說，這樣一來這房子和你沒半毛錢關係。

至於婚後到底誰還貸，是不是真的父母還？鬼才知道！

男方完全可以取現給父母，父母再轉賬到還貸賬戶，也就是說，錢是你倆出，但證據顯示是人家還的。

那女方婚前出的錢呢？女方也就出了點裝修家電，真離婚，菩薩心腸的男方說不定會大發慈悲會分女方一臺電冰箱。

而且，他們家的首付是湊借的，意味着啥？房子沒你的份，還債你可是跑不掉了！

他們家錢都買了房子，結婚彩禮都未必拿得出，這不是佔便宜是什麼？

小玉聽完律師的分析，感覺有點想哭。

那有沒有破解之道？有，兩個辦法。

一、你也買套房，寫你自己名。

二、讓他給房子加名。可以讓對方寫明這是彩禮，也可以你家也出一半錢，約定好這套房子各佔50%。

如果連這個也不同意，那就是真雞賊！

果然意料之中，男方不同意，畢竟能偷偷自己按揭房子就知道沒安好心，女方提出這個要求，男方還覺得女方斤斤計較，算計他們家財產，於是兩家人不歡而散。

事情一出，網友們三觀很正：這男的絕對不能要。

這個故事告訴我們：

1）結婚之前，有能力的話就儘量買套房子。

2）在談婚論嫁時，搶先按揭房屋，是完全想佔對方便宜的。

3）法律是工具，壞的是人心。當壞人用法律武裝自己，你還敢裸體上陣嗎？

正是因爲案例裏面這種男方太多，女方們一個個不得不打起精神鬥智鬥勇，最保險的措施，還是給自己買套房。

但女人買房，男人更不會有什麼好臉色。

比如下面這個：

男人們各個也都是雞賊的很啊！

Bing之前在網上還看過這麼一個故事：

獨生子女小劉父母都在農村，大學畢業就考上了公務員，省喫儉用的用6年存了9萬塊錢，剛好夠縣城一套房子的首付，小劉就按揭了一套。

本來這是好事吧？可談了一二十個男朋友，都告吹了。

爲啥呢？

因爲婚後要還貸呀，名義上小劉的房子小劉自己還貸，但結婚了，還貸的錢不還是雙反共同財嗎？

男人共同負擔了房貸，但房子是小劉自己的婚前財產，雞賊的男人們怎麼可能讓別人白白佔了便宜？他們絕對不給自己留下一絲被坑的可能。

所以，沒有男人同意這樣的生活。

小劉說，有一兩個提出把房子賣了，就同意交往結婚。

道理很簡單，畢竟大部分人家裏沒有礦，富二代也不是遍地有，所以大部分男人都是自己打算貸款買房的。如果兩套房都要還貸，壓力真的很大。

（男人們也是很現實的，坑別人就堂而皇之，換別人佔他點便宜就立馬翻臉。）

小劉好不容易買了房，自然不會賣掉，乾脆轉變觀念，不結婚就不結婚，與其幫男人還貸，不如自己還貸。

所以現在問題來了——憑什麼男人按揭房子，就可以要求女方一起還貸？而女方按揭了房子，就必須賣掉？

即便女人醒悟了要買房，現實生活中，女性買房還是處於弱勢地位，買了房，倒成了婚姻市場上的負分項。

女性總體來說因爲不小心長了個子宮的先天毛病，在婚姻裏面是劣勢方，隨便一個不小心就把自己整個經濟潛力都搭婚姻裏去了。

所以在財產上，索要一定的補償作爲風險對沖是很正常的，不過現在各國的婚姻法，都已經越來越保障財產原有方。

這麼一來，女性在婚姻中抗風險能力就越來越弱了。

咋辦？其實我覺得嘛，結婚就是一個經濟制度嘛。

當男女經濟能力都差不多的時候，結啥婚啊？整天扣着個婚姻法你坑我我坑你的——磕磣！

我15年不是搬了城市離開了心愛的老家別墅嗎？蝸居了幾年，近來終於市中心買了學區房。

樓上住了一家人，閃瞎狗眼的一對啊。。。男的是律師，女的有公司，住280平的市中心豪宅，房中間一演奏級三角鋼琴，三娃兩狗，三臺車都是100W+豪車，blingbling到不行。

後來熟了才發現兩夫妻根本沒扯證！

妻子說：我比他有錢，結啥婚啊！

好有道理哦，男富女窮才結婚啊，女富男窮結啥破婚啊！

說到這個問題，就要分析一下我們鍋家的婚姻制度。

首先，在現代婚姻中，性已經被徹底剝離出來了。結不結婚和性行爲已經關係不大，大衆也普遍接受了這種“不是一定要結婚纔可以有性行爲”的觀念。

而且目前法律上夫妻間的性義務忠誠（不和第三方發生性關係）也只是個道德要求，純靠個人自律。

其次，生育也在被漸漸的剝離出婚姻。

歐美非婚生子女和婚生子女現在待遇都一樣了，現在我國一些大城市也開始偷偷摸摸開放了，《（喫瓜）開放非婚生限制，約陌生人生娃？這些大招能挽救悲催的生育率嗎？》已經8過了。

一旦給單身女性開放了精子庫，再取消一些特殊費用——不是隻有結婚，才能生孩子。

再次，愛情更是不在婚姻法保護的範圍，結婚證也不能帶來愛情。

所以，婚姻一和性關係不大了，二和生娃關係不大了，三也保障不了愛情了，那婚姻還剩下啥呢？剩下的只有共同財產制度。

結婚了，就有了共同財產。

但我們鍋家是以個人爲單位報稅的，結婚並不會讓你省下半毛錢的稅。

那麼長久看，大城市經濟持平的男女，甚至作爲一個比男人還有錢的女土豪，結婚還有什麼好處？

答案是沒有，只有壞處！

像Bing鄰居這種女富婆，和男票公開以夫妻相稱，同居生娃不領證，我覺得完全沒問題啊！

想讓娃跟你姓就跟你姓；萬一捱打，老公出軌，馬上收拾東西抱着孩子就走一腳把他從窗口踹出去換門鎖，根本不用去法院一哭二鬧三上吊地搞分割。

所以，如果女人把自己放在一個被婚姻“迫害”的角度去思考問題，那麼被迫害的根本原因不是因爲男人，而是因爲沒錢！

當然，我Bing絕對不是鼓吹女孩不結婚，而是說，婚姻這種經濟制度現在也只能保障個共同財產。

Bing鄰居這樣的女人畢竟是少數，但只要能從經濟學的角度上考慮婚姻，也就不會有那麼多的憤懣了。

所以，我們再回到文章的開頭，爲什麼女人都去買房？

因爲女人被坑的太多，所以覺醒了啊，女人自己手上有錢有房，比有對象更有安全感。

安全感這種東西只能自己給自己，想靠別人給是靠不住的。而只有自己給自己創造的保障（比如買套房），纔是真實清晰，肉眼可見。

最後，送給大家《平凡的世界》裏的一句話：“錢是好東西，它能使人不再心慌，並且教人產生自信。”