昨天晚上

康康姐刚准备放下手机进入温暖的被子

一条信息就出现在眼前

然后就睡不着了

那信息是转的某个网站的一篇网贴，标题特别惊悚，要所有家长都停用“小儿氨酚黄那敏颗粒”！

什么情况？这药怎么得罪你了？为什么要赶尽杀绝？还要所有的家长都停用？

带着万分不解的心情

康康姐仔细拜读了一下这篇文章

原来起因是

前不久国家总局的一篇通告

通告内容是这样的：

根据群众举报，国家食品药品监督管理总局组织对沈阳新地药业有限公司开展飞行检查，发现该企业存在涉嫌严重违法违规问题。

初步查明，该企业违反批准的生产工艺，将对氯氰苄投料生产改为外购中间体氯苯那敏生产马来酸氯苯那敏原料药；

物料来源、批生产记录、批检验记录、检验报告书、产品审核放行单等记录和数据不真实，无法追溯药品生产、质量控制过程；并不配合检查组的检查。

对此，国家食药监总局要求所有经营和使用单位立即停止销售和使用标示为沈阳新地药业有限公司2017年生产的马来酸氯苯那敏原料药。

辽宁省食品药品监督管理局要监督企业召回所有2017年生产的马来酸氯苯那敏原料药，相关省（区、市）食品药品监督管理部门要积极配合做好召回工作。

通告中所说的

“马来酸氯苯那敏”

是小儿氨酚黄那敏的其中一种原料制剂

那么问题来了：

这家药厂生产的原料出了问题，为什么要把所有小儿氨酚黄那敏颗粒全部列入黑名单？

使用其他药厂原料生产的小儿氨酚黄那敏颗粒犯了什么错？

一棵树上长了虫子，就要砍掉整片森林，这种操作，公平吗？

康康姐

仔细研究了一下

这篇网贴

文中用一位“儿科医生”的话，“揭露”了小儿氨酚黄那敏颗粒的“毒性”，说是，在发达国家，6岁以下的儿童是禁止使用这种药的，可是在我们国家，却在广泛使用。

并且举了个栗子，说一个孩子吃了半个月的这个药，造成了肝损伤。

额好吧

既然是小儿用药问题

写帖人搬出来一位“儿科医生”

康康姐只能找到更权威的专家

才能弄清事实真相了

于是

咱们专门针对小儿氨酚黄那敏的用药问题

询问了下面这位专家

周诗琼

武汉市妇女儿童医疗保健中心主任医师

大家还记得不？“康康姐的小伙伴”栏目里，康康姐曾经告诉过大家，周主任不仅是经验丰富的临床儿科医生，也热衷于记录和上报药物和食品的不良反应。

因此，这种常用小儿药物的副作用和不良反应问题，周主任绝对称得上是专家！

周主任说了，这种小儿氨酚黄那敏颗粒的确是一种非常普遍的复方感冒药，在国内外的使用都非常普遍。

2014年，周主任在美国学习交流的时候就发现，美国对此药的使用极为普遍，甚至连刚出生的婴儿都会使用此药物。

额

听了周主任的话

康康姐有些困惑

那位帖子里说的“儿科医生”到底是没有出过国，还是故意胡说八道呢？

6岁以下儿童禁止使用的说法，到底是哪里来的？

难道是来自另一个时空的“发达国家”？

周主任告诉康康姐，其实，小儿氨酚黄那敏颗粒并没有网贴中说的那么恐怖，家长们不用引起恐慌，更不用到完全禁止使用的地步。

不过

网帖中的一种观点

还是得到了周主任的肯定

儿童感冒的时候，如果只出现单一的症状，就最好避免使用复方感冒药，而采取针对性的药物来治疗。

比如，如果孩子只是流鼻涕，并没有发烧，那么就只给他吃治疗流鼻涕的药，没有必要使用含有退烧作用的复方感冒药。

另外

周主任也要告诉

所有康粉家长们

家长不要随意给孩子使用任何药物，一定要在医生的专业指导下用药！

同时，家庭用药超过一周，症状还未有明显好转，那就再次前往医院，请医生进一步检查，调整用药方案，长期服用某种药物，对孩子的身体容易产生伤害。

哦对了

在和周主任讨论这个药药的时候

咱们武汉市药品不良反应中心的小伙伴

也对这个药药做出了一些解释

实际上，任何药物都会有副作用和不良反应，不能因为个体差异，引起的个别不良发应情况，就把一种药物完全拉入黑名单，

在医生的指导下，适量适时的服用药物，能减少药品不良反应的发生哦。

好了

终于真相大白

让康康姐帮大家总结一下

总结

首先，出问题的并不是所有“小儿氨酚黄那敏颗粒”，而是采用了沈阳新地药业有限公司2017年生产的马来酸氯苯那敏原料的那些药，不要一竿子打翻整船人。

第二，小儿氨酚黄那敏颗粒在国内外都是十分常见的复方感冒药，并没有6岁以下儿童禁用的说法。

第三，儿童感冒如果只是单一症状，不建议使用复方感冒药。

第四，家庭用药不要超过一周时间，如果症状无好转，一定要前往医院请医生寻找原因，调整用药方案。

最后，任何药物都有副作用和不良反应，不要感到恐慌，不要随意听信他人建议用药。

记住

遵医嘱

才是用药的正确方法啊

部分素材来源

“国家食品药品监督管理总局”网站

— 完