導讀："兒子被送走了，我去公安局了"……劉屏給丈夫王建責打完電話後，就抱起兒子浩浩，前往公安機關投案自首。兩個小時前，她用澡盆將兒子溺死，她說不想讓兒子長大後受苦。那麼，如何認定故意殺人罪？

"兒子被送走了，我去公安局了"……劉屏給丈夫王建責打完電話後，就抱起兒子浩浩，前往公安機關投案自首。兩個小時前，她用澡盆將兒子溺死，她說不想讓兒子長大後受苦。自從兒子出生，劉屏就懷疑兒子是腦癱，經常說他有毛病。掛斷電話的王建責飛奔到公安局，此刻的妻子正抱着兒子浩浩坐在公安局前的地坪上，浩浩已經死亡……

悲劇發生在2018年4月8日上午。近日，長沙市中級人民法院作出二審裁定，維持一審原判，劉屏因犯故意殺人罪，被判處有期徒刑5年。

爲什麼懷疑兒子"有病"?

瀏陽市人民醫院保留的劉屏的分娩記錄顯示，醫生沒有發現明顯異常，只是浩浩比預產期早21天出生。

浩浩出生一個月左右劉屏發現，他容易受驚嚇，存在眼神斜視、拇指內扣等情況，她懷疑浩浩可能存在智力障礙問題。她將自己的擔憂告訴了丈夫王建責，丈夫卻不相信，並堅定地說:"兒子不可能是腦癱 "。但丈夫的話並沒有讓劉屏安心，她內心的疑惑越來越深。劉屏自稱在浩浩出生三個月左右，看到了一則關於腦癱兒童被殘害的新聞，讓她感到恐懼。加上醫生也告訴劉屏，浩浩的肌張力有點高。此後，她沒有再帶着浩浩進行進一步的檢查和治療，而是直接將浩浩的症狀與疾病對號入座。

2018年4月8日，距離浩浩出生4個月只剩下一個星期，劉屏自作主張，"爲避免浩浩將來受苦"，她決定將兒子"送走"……

溺死兒子後報案

劉屏口中的"送走"是殺死浩浩。當日，她在位於瀏陽市的家中廚房內，將浩浩的嬰兒洗澡盆內注水，把浩浩以俯臥的方式放入澡盆內，之後便離開了廚房。她在客廳，聽着浩浩在廚房裏拍打水和澡盆的聲音，但她沒有過去看，一直到廚房裏不在有任何動靜……

　長沙中院的二審裁定書顯示:

約10分鐘後，劉屏回到廚房，確認浩浩已死亡後，將浩浩的屍體撈出來擦淨並穿好衣服，隨後，她給丈夫撥打了電話。

經瀏陽市公安局物證鑑定室鑑定:

死者浩浩系生前溺水死亡。

經湘雅二醫院司法鑑定中心鑑定:

劉屏爲抑鬱症在本案中實施危害行爲時有限定(部分)刑事責任能力。

案發後，死者浩浩的父親王建責對劉屏的行爲表示諒解。"王建責現在也很焦急，劉屏是個家庭主婦，他們還有一個女兒在讀書，兒子沒了已成事實，他希望司法機關能對妻子從輕處理。"法官介紹。

她真有抑鬱症嗎?

她的家庭背景--在浩浩之前，他們還有一個大女兒，今年14歲。在2017年12月15日浩浩出生時，劉屏已經40歲了。王建責是家裏的主要經濟支柱，在一個鄉下的花炮廠打工。劉屏是全職媽媽，每天在丈夫上班，女兒上學後，只有她獨自一人在家中照顧小孩，父母雖然偶爾會幫襯，但沒有居住在一起。

鄰居們說--劉屏平時算是正常，只是在帶小孩的時候有一點產後抑鬱，無法對小孩的情況作出正確的判斷。

家屬們說--十多年前在照看大女兒時，劉屏也曾經說過類似的話，懷疑大女兒不健康，但一兩個月後，她又覺得大女兒健康了。

瀏陽法院審理認爲

被告人劉屏故意非法剝奪嬰兒生命，其行爲已構成故意殺人罪。劉屏主動投案，並如實供述了自己的罪行，系自首，可以減輕處罰。判處劉屏犯故意殺人罪，有期徒刑五年。

如何認定故意殺人罪?

(一)注意相關條文對故意殺人罪的規定。根據《刑法》第238、247、248、289、292條的規定，對非法拘禁使用暴力致人死亡的，刑訊逼供或暴力取證致人死亡的，虐待被監管人致人死亡的，聚衆“打砸搶”致人死亡的，聚衆鬥毆致人死亡的，應以故意殺人罪論處。

(二)以危險方法殺人案件的性質。行爲人以放火、爆炸、決水、投放危險物質等危害公共安全的方法故意殺人時，其行爲不僅符合放火、爆炸、決水、投放危險物質等罪的構成要件，而且符合故意殺人罪的構成要件，屬於想象競合犯，應當從一重罪處罰，而非一概按照放火、爆炸等危害公共安全的犯罪定罪量刑。

(三)教唆、幫助自殺案件的定性。教唆自殺，是指行爲人故意採用引誘、慫恿、脅迫、欺騙等方法，使他人產生自殺意圖的行爲。幫助自殺，是指在他人已有自殺意圖的情況下，幫助他人實現自殺意圖。由於自殺行爲不構成犯罪，因此，教唆、幫助自殺只能作爲間接正犯(即利用被害人的行爲實現犯罪)來處理。當教唆、幫助他人自殺的行爲具有足以致人死亡的危險時，教唆、幫助自殺的行爲才符合殺人行爲的本質要求。相反，如果某種教唆自殺，在通常情況下不可能導致他人的死亡，就不能認定爲故意殺人罪。例如，當他人站在20層高樓準備跳樓自殺時，過路人大喊“跳樓!”的，即使他人果真跳樓自殺身亡的，也難以對過路人認定爲故意殺人罪。