在討論共享充電寶的暴利之前，先回顧一下事件原委：

2018年12月30日20:47:43，第一消費金融在保利電影城天安門店通過支付寶APP的芝麻信用免押金服務使用了小電小程序提供的小電充電寶。

2018年12月30日21:00-23:01，第一消費金融在保利電影城天安門店觀看爛片《印度暴徒》，觀看結束後離開影廳上樓欲歸還小電充電寶，但影院陳放小電充電寶的前臺已經鎖門無法前往歸還；

2018年12月31日，第一消費金融前往深圳，至2019年1月3日深夜才返回北京住所；

2019年1月4日7:30，第一消費金融手機支付寶推送消息，尾號爲6458的招商銀行信用卡被劃扣了99元給小電；

2019年1月4日16:45，第一消費金融歸還小電充電寶後收到北京伊電園網絡科技有限公司轉賬的30元。

在歸還充電寶之前，第一消費金融向小電方面提出歸還充電寶後，希望退還扣除的99元，按照使用時間（在保理電影院看電影的2小時）支付一定租金。

由於共享充電寶的充電接口跟常規的充電寶接口完全不一樣，第一消費金融只能選擇歸還充電寶還能收回30元現金。業內人士告訴第一消費金融，一個共享充電寶的集中採購成本大約在20元，隨着使用時間折舊。接下來假如我們把共享充電寶的租賃生意當成現金貸來計算，相當於2018年12月30日20:47:43向小電借入20元，並在2019年1月4日16:45還本後付息69元。不到4天時間，小電賺取的利息相當於本金的3.45倍。如果將這筆借貸折算成年化，第一消費金融跟小電的這筆交易的年化綜合費率高達20700%，遠比現金貸暴利，跟人人喊打的“套路貸”一個水平。

“共享充電寶的數據已經出來了。說這個業務虧錢的人，都是自己拍腦袋的結果。這是現金流很好，盈利能力很好的行業。非常賺錢”，江南憤青曾經表示，“很多人都是有個幻覺，以爲省錢其實是虧錢，覺得租充電寶、雨傘便宜，然後就租了。租了以後其實經常忘記還，所以你會發現本意是租，回到最後都是賣。”假設把第一消費金融和小電之間的這次交易看成是借貸，從極高的年化綜合費率就能證明江南憤青關於表明是充電寶租賃，實質上賺賣充電寶的錢這個生意極爲暴利，遠超嗜血的地下超利貸。跟超利貸不一樣的是，共享充電寶在正常使用時按照小時收費，而地下超利貸一般還是按天或者按照收費。

據小電官網，該公司宣稱佈局已經達到320座城市，用戶已經達到驚人的8000萬，宣稱融資額達到1億美元，背後赫然站着風投騰訊、金沙江創投、紅杉中國（紅杉中國投資的上海高利貸平臺中贏金融已經被監管打掉）、高榕資本、鼎暉投資、元璟資本、道生投資等等。這樣一門極爲暴利的生意，目前似乎不受監管。

第一消費金融向螞蟻金服方面公關詢問爲何小電能夠在支付寶獲得流量，截至發稿未收到回覆。第一消費金融向小電公關馬雅楠詢問小電的業務和搶劫有何區別，截至發稿對方沒有回覆。第一消費金融希望更多的共享充電寶受害者用於站出來，向國務院金融委、全國掃黑除惡、工信部、消費者協會等等機構組織投訴小電這樣的黑惡勢力。