明朝作为中国历史长河中最后一个汉人封建王朝，近些年竟然给黑出了翔，什么中国近代的衰败始于明朝，什么明朝没有一个正常的皇帝，什么明朝是一个“三无王朝”之声不绝于耳。前几年，一些所谓的历史讲师、流量名人对明朝更是各种无脑黑，把一些黑明野史当做正史来说，为黑明的“伟大工程”添砖加瓦。

那么明朝真的有那么弱吗？为什么所谓的明朝黑料会有那么多？以下是我个人观点，不喜勿喷。

首先我们要知道明朝有没有那么弱？这是绝对没有的！相反，明朝在一定程度上还是昌盛之世。先不谈“不割地、不纳贡、不和亲”的对外政策，也不谈“天子守国门，君王死社稷”的国之铁胆。我们就先说说明朝的帝王、大臣和军事经济。

首先明朝的皇帝都是帝王之术玩的最好的，虽然朱元璋取消了丞相一职，但是成祖朱棣成立的内阁机制，变相的恢复了一部分丞相职能，既做到了收回大部分权力达到中央集权，同时也让国家正常运行。所以明朝有的帝王几十年不上朝，但是国家还是正常运转，并没有因为君王的不上朝而停滞。

明朝虽然终期276年国祚，有无数的权臣、宦官如走马灯式的登上明朝的舞台，但是真正的权倾朝野，只手遮天的并没有，如果算，只有张居正一人。而我们看看其他朝代，汉代的权臣霍光能废立天子，一代贤君汉宣帝也只能等着霍光老死，不敢正面对抗。唐代宦官废立皇帝，皇帝敢有不同政件，宦官拎着皇帝的衣领就问他，是谁让他做皇帝的？喷皇帝一脸口水，更是家常便饭；各地藩镇节度使一个不开心就率军攻打天子，都是常事。而我们回头来看明代，大权臣严嵩父子，因为嘉靖皇帝一个不高兴，一个身首异处，一个“寄食墓舍以死”；明武宗时宦官刘瑾号称“立皇帝”，武宗一句话，我们这位“立皇帝”就被凌迟了。

永乐盛世、仁宣之治、弘治中兴以及万历前期的万历中兴，没有英明的帝王，哪里会有所谓的盛世、中兴？如果只看到永乐帝的靖难，皇位来历不正，那么我想问下唐太宗的“杀兄弟于前殿，囚慈父于后宫”算什么呢？算大义灭亲？还是算舍小家为大家呢？大家只看到嘉靖帝二十几年不上朝，但是没看到海瑞上《治安疏》后嘉靖的留情，嘉靖的那句：“此人可方比干，第朕非纣耳”，试问中国历史上有几个皇帝能做到？

如果明朝的大臣们都是无能之辈，那么“中国历史上的两个半圣人”中的王守仁为何会出在明朝？新建侯王守仁，文治武功，立德立言；还有王守仁的偶像——“文能提笔安天下，武能上马定乾坤”的于谦于少保，都是出自大明朝。三杨辅政，张居正改革，哪个不是能臣治士？

在军事上，明朝是除了秦汉唐以外，正面强憾北方少数民族的汉人王朝，世人都记住了霍去病的：“直曲塞，广河南，破祁连，通西国，靡北胡”；那有多少人记得中山王徐达，开平王常遇春追的元顺帝满大漠跑，打的元末最后的名将王保保靴子都来不及穿就跑。明朝中期的戚继光将军的戚家军打的倭寇听着名字就逃；明末的关宁铁骑让皇太极想尽办法的避开，这样的军事怎么能说孱弱？

有人说，中国资本主义的萌芽就是因为明朝被扼杀，这就有点乱甩锅了，明朝的。不过从另一个方面可以体现出当时中国的经济水平，只有当小资产阶级和手工业者的财富积累到一定的阶段才会产生资本主义的萌芽，明朝的手工业的发展也是迅速的，渐渐的从官方脱离出来变成了私营，而且徽商、晋商、闽商、粤商等为名号的商帮亦逐渐形成，商业的发展性得到了很广泛的推进，而商业的发展则推动了经济。

这样的一个王朝为什么会给说成无能、孱弱？虽然这个王朝有很多不足，有很多缺点，有很多黑暗面，但是就单凭明朝276年“不割地、不纳贡、不和亲”，皇帝被俘，也绝不低头这点，这个王朝就值得我们尊敬！就没人有资格去黑这个王朝！

相关文章