這幾天，富力運河十號的數百名業主坐不住了，購房時滿口承諾的某小學“對口學區”，如今臨近交房卻“橫生枝節”，這讓業主們感覺很受傷。

近日，多位市民反映，富力運河十號的開發商涉嫌虛假宣傳，以某小學“學區房”爲噱頭欺騙消費者。

事情的來龍去脈是這樣的……

市民江先生說，自己當初購房時，銷售員告訴他這個小區將來的學區屬於某小學，他向記者出示了開發商的宣傳印刷品等證據。採訪中，另一位購買了該樓盤11號樓的業主也證實，開發商在銷售中承諾，富力運河十號的學區爲某小學。他拍攝的照片顯示，售樓處的沙盤和宣傳片上都有類似的說明。然而，前不久在業主羣內悄然傳開的另一種說法，卻讓業主們有點着急。

“另外一所小學官方公告說，富力運河十號學區屬於該小學……”

“說好的”學區咋就變了？

在業主們心目中，兩所小學雖然相距不遠，但教育質量上仍然有一定“差距”。不少業主說，之所以選擇富力運河十號這個樓盤，“學區房”是一個重要考量。

一位業主告訴記者，自己住在附近的繁華里社區，就是爲了孩子上學纔買了富力運河十號，否則根本沒必要這麼“折騰”。還有一位業主說，自己爲了孩子上學，連老人的房子也買在了一起，兩套房子一共花了500多萬元，現在感到上當受騙了。

爲了討個說法，連日來，業主們與開發商進行了交涉：

“開發商一直在應付我們，表示在跟教育局溝通，但並沒有一個明確說法。”

記者瞭解到，前不久開發商方面與業主曾有過一次交流，業主對交流的結果並不滿意。而在業主微信羣中，各種傳言真假難辨，有人說只要開發商交了相關的教育基金，就可以劃到某小學的學區，也有人說即使交了錢也沒用……

14日下午，記者試圖與開發商方面取得聯繫，撥打富力地產的電話。一位女士接聽電話後告訴記者，自己就是負責接待客戶的，記者反映的事情“已經解決了”，現在有些人是在“挑事兒”。雖然記者反覆請求，這位女士仍然不願提供公司負責人，或者相關負責部門的聯繫方式。

近年來錫城一些房地產開發商紛紛拿“學區房”作爲促銷的招牌，而很多“承諾”在交房後落空，由此導致不少矛盾糾紛。

爲此，今年年初，梁溪區教育局發佈書面聲明稱教育局爲施教區範圍的唯一官方發佈渠道。施教區範圍發佈前，相關樓盤、銷售公司、中介所謂的“學區”宣傳均涉嫌虛假宣傳，將保留法律手段追究相關涉事單位法律責任的權利。

據瞭解，《房地產廣告發布規定》第十八條規定：在未經教育局書面確認並對外公佈公辦小學施教區範圍前，所謂的“學區”宣傳均涉嫌虛假宣傳。

針對富力運河十號業主們反映的情況，記者聯繫了梁溪區教育局。相關人士說：富力運河十號樓盤尚未整體交付，所以還沒有公佈學區。該住宅凡符合當年入學政策的學生入學，由梁溪區教育局統籌安排就近入學。