每當我抱怨公司傾向於使用支持Thunderbolt 3的產品運送0.5米電纜時，我有時會遇到阻礙，提醒我更長的電纜會顯着阻礙性能。 但情況確實如此嗎？

這個問題的答案是肯定的......沒有。 那是因爲這一切都取決於您正在使用的電纜類型。

Thunderbolt 3電纜有兩種基本類型：有源和無源電纜。

無源Thunderbolt 3電纜製造成本更低，而長度更長則更慢。 這就是爲什麼你經常看到與Thunderbolt 3基座，集線器，eGPU等捆綁在一起的0.5米電纜。無源0.5米電纜能夠實現全速40Gbps連接。長度超過0.5米的無源電纜僅具有20 Gbps連接。

如果你想要一個更長的Thunderbolt 3電纜，同時保持完整的40 Gbps連接，你需要彈出一條有源電纜，比如CalDigit這樣的電纜。 有源電纜在插頭中包含收發器，用於調節數據傳輸，這些收發器可在更長的長度上提供必要的穩定性。

儘管額外長度很長，但有源電纜還有一些明顯的注意事項。 對於初學者來說，有源電纜更昂貴，這可能是公司傾向於將更短的無源電纜與其Thunderbolt 3產品捆綁在一起的原因之一。

有源電纜的另一個問題是它們缺乏與USB 3.x的向後兼容性。 如果您嘗試將有源Thunderbolt 3電纜連接到USB 3.x外圍設備，您會發現它的連接速度回落到USB 2.0速度，這是一個超慢速480 Mb / s。

但即使有額外的成本和缺乏USB 3.x支持，我也喜歡有源線纜帶來的靈活性。 對於許多場景和設置，0.5米無源電纜（大約1.5英尺）太短。 例如，我不想將我的eGPU放在我的MacBook Pro旁邊才能使用它。 較長的2米有源線纜可以更方便，但很多將取決於您使用的Thunderbolt 3設備類型以及桌面佈局。

但這裏有一個重要的問題：0.5米的無源電纜是否明顯快於2米的有源電纜？

我使用0.5米無源Thunderbolt 3電纜和2米有源Thunderbolt 3電纜進行了幾項測試eGPU和外部SSD性能的測試。 我還包括USB-C SS 10電纜的結果，該電纜的表現類似於以20 Gbps連接的無源Thunderbolt 3電纜。

我將每次測試都進行了五次，然後我放棄了高低結果並取出了其餘三次的平均值。 在比較結果後，我發現無源電纜在大多數測試中都表現得“更好”，但差異通常很小，以至於在一般的現實世界中使用都難以辨認。即使是以20 Gbps連接的電纜，也就是無源電纜以更長的長度連接，在大多數測試中表現都很好。 但是，在啓用RAID的SSD機箱上運行磁盤速度測試時，會暴露20 Gbps連接。 在這裏，短無源電纜和更長有源電纜提供的額外帶寬產生了相當大的差異。

供電

請記住，供電是這些電纜的另一個方面，您需要考慮這些因素。 某些電纜支持USB Power Delivery規格提供的最大100W，但並非所有電纜都支持。 您需要與製造商覈實以確定。 這也是我喜歡上述CalDigit Thunderbolt 3電纜的另一個原因，因爲它們都是有源電纜，能夠爲符合條件的設備提供最大100W的功率。

結論

雖然在某些情況下，0.5米的無源Thunderbolt 3電纜可能明顯更快，但在實際使用中，其優勢通常可以忽略不計。