图片来源：JAMES ROYAL-LAWSON/FLICKR

印度政府采用了针对学术剽窃的第一批规定。一些研究人员认为，这些规定太过宽松；而另一些人则担心它太过火，会难以实施。

这些规定对印度当局所说的目前已普遍存在的问题采取了独特的应对方式。它们宣称，少量剽窃，即抄袭论文、文章、书籍、研究论文或其他文件的10%是可以接受的，但更广泛的剽窃将导致更严重的惩罚。这些规定在今年3月被印度大学拨款委员会（UGC）接受，该委员会负责监督印度高等教育，对所有大学都具有约束力。

新政策为解决剽窃问题设立了四个层次，UGC则将其定义为“拿走他人的工作或想法并将其当作自有的做法”。剽窃的第一层被定义为“10%的相似点”，将不会受到惩罚。第二层为一份文本中有10%到40%是抄袭的，它要求学生提交修改后的手稿，并要求教师撤回抄袭的论文。如果一项文章中有40%到60%是抄袭的，涉事学生将被停学一年，教员将失去年度加薪，并被禁止指导学生两年。学生在论文中超过60%出现剽窃时，该生将被从项目中清退，而对教师的惩罚则是将停止加薪两年以及将禁止指导学生的期限延长为3年。

这些惩罚可适用于每一项违规，“在最高级别层面”被发现反复违规的教师也会受到纪律处分，包括暂停或终止教职。

疟疾研究专家、班加罗尔印度国家评估与鉴定委员会（该委员会为UGC的一部分）执行主任Virander Singh Chauhan说，这些规定“是朝着正确方向迈出的非常必要的一步”。另一位高级官员P. K. Thakur说，“我们的目标是通过设立发现剽窃的系统，促进学术研究，阻止剽窃。”

但是一些科学家并不认同这些观点。“这是一个笑话吗？”核物理学家、班加罗尔国家先进研究院前主任Valangiman Subramanian Ramamurthy质问。Ramamurthy表示，“剽窃就是剽窃，这样的层级是不可接受的。”他呼吁UGC重新考虑其决定。

其他研究人员则持相反的立场，他们认为，UGC应该认识到，在不需要创造性或新颖表达的文本中，大面积的剽窃不可避免。“只有N种方法可以定义离心分离或蛋白质印迹，如果你让所有研究人员都去做出解释，只会导致更多的混乱。”古鲁大学生物技术教授Nandula Raghuram说。（冯维维）

《中国科学报》 (2018-04-12 第3版 国际)