據加拿大廣播公司（CBC）4月12日報道，週三早，特朗普在推特上發佈了幾條推文，再一次向批評他的人表明了，當談論他在推特上外交政策的一致性時，所謂總統真的只不過是發推特的拇指罷了。今早的推文表示，因巴沙爾·阿薩德政府涉嫌使用化武襲擊敘境內城市，美國將對阿薩德政府開展軍事行動。對美國的觀察人士來說，這些充滿攻擊性的言論讓他們感到煩惱，因爲他們的總統曾強調過不採用軍事行動的重要性。

“俄羅斯聲稱其將擊落所有攻擊敘利亞的導彈。那麼，做好準備吧俄羅斯，很新式、很先進、很智能的導彈就要來了。你們不應該與“毒氣殺手”爲伍，他是禽獸，毒殺自己的人民，還以此爲樂！”——特朗普推文 2018/4/11

2016年10月他與希拉里·克林頓辯論時，被問及他的敘利亞政策時，他一邊惋惜的認爲爲何不採用“祕密襲擊”，一邊反問道：“我們的國家這是得有多麼愚蠢？”

儘管兩週前總統宣佈從敘利亞撤軍，但現在卻又宣稱採取軍事行動，企圖按照2017年向敘利亞發射59枚戰斧式巡航導彈。

“這一非戰略性的不一致並不是某種主義”——吉米·阿克維斯（Jim Arkevis），國防部前反恐顧問。

“只不過是缺少清晰的計劃，或者說最終的目標。” 吉米·阿克維斯這樣說道。他還補充說：“哪有什麼特朗普主義，這不過是爲了形成某種主義，而暗示存在一定程度上的一致性而已。如果你能有幾千個下屬一起給你想出一個國家安全戰略，而這個戰略僅僅因爲一個反覆無常的男人早上醒來並稍作思考，就能被輕易丟到窗外，你就能理解這種非戰略性的不一致並不是某種主義。”

週四特朗普在推特上發文稱“從未說過什麼時候會對敘利亞發動軍事打擊”，此後事件變得更加撲朔迷離。這很明顯是對評論家們指責特朗普拖延軍事行動的回應。推文中他還說“軍事行動也許會很快，又或許不那麼快。”，隨後他還恭喜自己的政府成功將敘利亞從ISIS的控制中解放出來。

以大喊大叫開始

特朗普週三的推文向世界表明美國將對敘利亞採取軍事行動，且警告俄羅斯做好其盟友敘利亞將受到猛烈打擊的準備。對此，俄羅斯專家大衛·斯扎孔伊（David Szakonyi）說，特朗普強硬的口吻讓人聯想到特朗普屢試不爽且充滿攻擊性的談判手段。“因爲美國在國際事務上的地位，特朗普已參與到了一些脆弱的國際衝突，”他說：特朗普首先總是以一種叫囂大吵大鬧的叫囂姿態參與到談判中，並以此逼迫另一方坐到談判桌上，以達成共識。”

比如，用特朗普的“開戰和憤怒”方式針對伊朗和Chao Xian。

在斯扎孔伊看來，特朗普似乎是從他的商業天賦中學會了談判桌上的技巧，並將其運用到國家治理中。斯扎孔伊猶豫着是否要將其稱爲一種模式，但這似乎的確是特朗普談判策略的一種體現——施壓，然後努力撬動槓桿。

強硬手段

阿克維斯並不反對對敘利亞採取軍事行動。他說：“去年，採取軍事行動毫無任何戰略可言，我擔心今年情況會重演。如果真的要採用軍事行動，首先要確保明白到底是爲什麼。”

斯扎孔伊警告說，特朗普也許錯誤地認爲激怒敘利亞人和俄羅斯人不會產生嚴重的後果，即使俄羅斯支持阿薩德政權，並且揚言要擊落所有襲擊敘利亞的導彈及其發射裝置，包括船和飛機。目前缺乏研究以表明，當美國採取強硬手段逼迫敘利亞讓步時，敘利亞會作何反應。但隨着美俄雙方軍隊即將在敘利亞短兵相接，誤解和不幸無可避免。

特朗普今早的第二條推文認爲俄羅斯有些小題大做了，讓一些人杞人憂天，還提到了冷戰，在此期間蘇聯和美國之間的核戰爭一觸即發。但事實上這一次並像冷戰那麼可怕，華盛頓伍德羅·威爾遜中心中東項目前負責人亨利·巴爾基（Henri Barkey）如是說。但是他提到特朗普最近突然改變了口氣，開始批評俄羅斯以及俄羅斯領導人普京。“前兩週他突然變成了一個反普金者” 巴爾基說，“他似乎變了。但是我們並不知道是爲什麼。”

大多數分析員廣泛認爲美國有必要與其他國家進行聯合，再次對敘利亞採取軍事行動。巴爾基說：“但是不清楚美國在敘利亞遊戲計劃中下一步將做什麼。”

但是可以確定的是：美國將對敘利亞採取軍事行動。據巴爾基分析，這是因爲如果特朗普的言語變得更具攻擊，但是卻遲遲不採取任何行動，他就會像一隻紙老虎，而這恰恰是特朗普所不希望表現出來的。因此，可以預見美國將對敘利亞發動軍事打擊。