強姦亂倫的孩子都要生下來？美國女星直呼：老孃不“啪”了！
14日，美國阿拉巴馬州通過了一項備受爭議的法案——反墮胎法。所有墮胎都是違法的，即使是因爲被性侵或者是亂倫導致的懷孕，也不準墮胎。
執行墮胎的醫生是殺人犯，屬A級刑事重罪，最高刑期 99 年！諷刺的是，美國的強姦犯的處刑時長的平均不超過 10 年。
今年，喬治亞、肯塔基、俄亥俄、密西西比四個州，相繼通過了反墮胎的“心跳法案”。一旦醫生可以偵測到胎兒心跳，就不能墮胎。
由於懷孕最早6周就能測到胎兒心跳，而發現懷孕往往在9周，所以法案几乎等於全面禁止墮胎。
阿拉巴馬州的這個法案是全美現行最嚴苛的反墮胎法案。一時間，驚起罵聲一片。
01
驚起罵聲一片
Milano在推特上發起性罷工，抗議女人生育權被剝奪。
她號召女性“不要有性生活，直到我們得到自己身體自主權”。
Lady Gaga 爲強姦受害者打抱不平，
她說：“禁止墮胎是一種無恥的行爲，對醫生進行這些手術的懲罰要比對大多數強姦犯更高？
我爲所有婦女和年輕女孩祈禱。”
最不客氣的是日日，
她揭開了幕後決策者的面目——他們是清一色的男性！
她直接掛了這25個男議員頭像
“大家過來看看，
就是這幫蠢貨爲美國婦女做決定。
凱·艾維州長，姐替你感到羞恥！”
沒有子宮、不能生育的人規定了女人的子宮？！
公平起見，女人需要規定男人的身體！
佐治亞民主黨衆議員Dar'shun Kendrick介紹了她稱之爲“權利法案”的立法方案。
概述了她對於男人的五點計劃：
1、在獲得勃起功能障礙藥物處方之前，男性必須獲得性伴侶的許可。
2、禁止輸精管切除術並懲罰執行它們的醫生。
3、沒有避孕套的性行爲是男性的“加重攻擊”罪行。
4、當女性懷孕六週時，要求男性開始支付子女撫養費。
5、男性在購買色情或性玩具前，需要有24小時“等待期”。
這個計劃聽起來有點滑稽，但是爲什麼規定起女人的子宮來，你們就那麼煞有介事呢？不能將心比心麼？
胚胎如果算生命的話，那小蝌蚪也是。
打飛機必須按謀殺罪論處！
《每日郵報》報道，就連衆議院議長南希·佩洛西都認爲：“婦女的權利遭受到了攻擊。”
人民組織婦女賦權與權利大樓主任米婭·拉文 Mia Raven說。“我們知道這會過去，我們已做好準備。”
美國公民自由聯盟(American Civil Liberties Union)生殖自由項目的高級律師，亞歷克莎·科爾比-莫里納斯(Alexa Kolbi-Molinas)。她在投票後給CBS新聞頻道(CBSNews)的一封電子郵件中寫道：當政客們爲了政治利益而危及女性和醫生的生命時，我們不會袖手旁觀。
亞歷克莎對州長警告道：“如果你簽署這項危險的法案，使之成爲法律，我們將在法庭上看到你。”
Planned Parenthood Southeast總裁Staci Fox表示，該組織已發誓要在每一步都打擊“危險的墮胎禁令”並計劃起訴該州。
02
一切都在計劃中
史上最嚴苛的反墮胎法案，是由阿拉巴馬州女州長凱伊·艾維(Kay Ivey)簽署通過的。
面對可能存在的法律風險，她不僅心知肚明，而且這一步也在他們的計劃中。
州長凱伊·艾維(Kay Ivey)說，她認識到該法案可能存在法律風險，無法執行。她說“即使我們不同意，我們也必須始終尊重美國最高法院的權威。”
她說，他們“相信現在是美國最高法院重新審視這一重要事項的時候了，他們相信這一行爲可能會爲此提供最佳機會。
大多數反墮胎法案都面臨法律挑戰。
然而，這是反墮胎人士盼望的事情。
在阿拉巴馬州之後，本月16日，美國密蘇里州由共和黨領導的參議院通過法案House Bill 126，禁止懷孕8周後墮胎。只允許緊急醫療情況下有例外，不包括強姦和亂倫。該法案還需要共和黨主導的衆議院再次投票通過，之後交由州長簽署。密蘇里州的這項法案出臺之際，美國各地的反墮胎人士正在推動新的限制措施。
今年，喬治亞、肯塔基、俄亥俄、密西西比四個州，相繼通過了反墮胎的“心跳法案”。
看起來一切都是計劃好的。
因爲他們想要通過提案上訴到最高法院，挑戰1973年使墮胎合法化的具有里程碑意義的Roe v. Wade法案。
Roe v. Wade法案：
1969 年， 21 歲的德克薩斯女子Norma McCorvey意外懷孕了，她此前已經有過兩個孩子，但她沒結婚也沒工作，所以試圖尋求墮胎的機會。但是由於那個時候，在美國墮胎是違法的，於是呢，兩名年輕律師就爲這名女子化名爲Roe 去起訴得克薩斯州政府，州政府派出檢察官Henry Wade，這就開始了美國著名的Roe v. Wade法案。
Norma McCorvey（左）
州政府一審敗訴，德克薩斯北區法院的三名法官裁決墮胎禁令違憲。州政府上訴到了最高法院，1973 年下判決， 9 個大法官投票 7:2 判定墮胎禁令違憲。美國上下那些延續了百年之久的墮胎法令一瞬間通通失效，美國女性自此之後纔在懷孕的問題上擁有了掌握自己身體的權利。
當時的McCorvey舉着牌子：墮胎是一個女性的權利。
但是在此之後，圍繞墮胎合法與否，至今46年來爭議從未停歇，觀點兩極分化，甚至有不少人呼籲推翻“羅伊訴韋德案”的裁決，全面禁止墮胎。
現在，反墮胎人士認爲時機終於到了。可以讓最高法院就墮胎問題重新作出憲法解釋，並且得出有利於反墮胎派結論的時機。
佈雷特·卡瓦諾
去年 7 月份，“搖擺票”大法官安東尼·肯尼迪退休，特朗普任命了佈雷特·卡瓦諾入補空缺，而他是一名公開的天主教徒。
再加上之前特朗普任命的另外一名保守派大法官，現在美國最高法裏面的保守派勢力，已經是處在了一個 5:4 的優勢位置上。
如今自由派的民主黨人表示要起訴阿拉巴馬等州的墮胎禁令違憲，這其實也是在共和黨的計劃之中。
一旦這個目前偏向保守的最高法院拿到案子，並且通過裁決爲墮胎禁令拓寬空間，那麼反墮胎的意識形態將會重新形成在美國的全國性的法律影響。那麼哪怕是相對繁榮開明的紐約，加州等州到時候都會受到波及。
白宮新聞祕書斯潘塞（Sean Spicer）曾表示：“這不是祕密，我認爲（川普）總統已經非常清楚地表示，他是一個反對墮胎的總統。我認爲恢復這項政策不僅僅是與美國價值觀相呼應，而且也尊重納稅人的資金，並確保我們不僅僅是爲了未出生的生命而奮臂疾呼，而且也是爲了那些把資金花在海外去執行違背上帝旨意行動的納稅人。”
03
僞善的政客
這是有計劃的反對墮胎的政治行爲，把權力伸向女人的子宮，口口聲聲講人權的政客們怎麼解釋呢？
他們認爲，即使未孕育成人，胚胎也是有生命的，不應該因爲孕母的方便被隨便扼殺。墮胎等同於殺人，是一種犯罪。
事實上，墮胎大多是無路可走的母親最後的選擇。其中經歷的身體傷害和心理創傷都足以令孕母痛苦難過。
她們經歷的痛苦，並非我們外人所能瞭解。如果能夠幸福的孕育一個生命，又有幾個人會選擇經受墮胎的痛苦呢？
被強姦的受害者、經濟貧困的單親媽媽，十月懷胎給她們帶來肉體上痛苦，還有精神上的折磨。各種站在窮途末路上不知所措的母親，孩子生出來，她們都不知道怎麼養。
如果給這些母親提供生活保障、心理幫助，給她們的孩子提供醫療、教育資源。她們或許會做不同的決定。
而反墮胎者不提供幫助，只是稱她們爲“殺人犯”，用冷冰冰的禁令剝奪她們最後的選擇權。
呵，真是僞善的政客嘴臉。
那些孩子一出生，可能就要忍受飢餓，很可能面對一個恨自己的母親和強姦犯父親。從嬰兒開始，他們就要學着和這個不友好的世界周旋。
而缺乏關愛、缺乏溫暖的孩子很大概率上會走上犯罪的道路。
《魔鬼經濟學》有一張的標題使“罪犯們都去哪兒了”。上世紀90年代，美國犯罪率驚人下降，這本書把它歸結於Roe v. Wade法案。1973年，Roe v. Wade法案之後流產的孩子，都是媽媽不想要的孩子。如果母親們被迫生下那些孩子，他們的成長會貧窮、缺乏關愛、飽受虐待，這三項都是犯罪的首要條件。所以，二十年過去了，到了他們初次犯罪的年紀，他們都不在世。
墮胎禁令使絕望中的人更絕望，政客並不關心。
左圖胚胎狀態：寶寶，我們會盡一切所能，保護你的！
右圖出生之後：現在你要自食其力了！孩兒他媽，找一個工作！希望你糟糕的母親別找我們要糧票。醫保也沒有！
墮胎並不值得提倡，但是它至少應該是一種無奈的選擇。
有人聲稱，因爲宗教信仰原因，所以應該支持生命，禁止墮胎。
可是，Sister Joan Chittister說：
“這太匪夷所思了，因爲你們反對墮胎，就聲稱自己支持生命。事實上，你們道德敗壞，你們只想要一個孩子出生，卻不管它的贍養、教育，不給孩子提供住處。
稅收絲毫沒有流向那裏，這不是支持生命，這是鼓勵生育。我們需要好好談談什麼是支持生命。”
這些虛僞的政客，女人的子宮不是你們的財產。
