说起长焦镜头相信很多读者都不会陌生，更长的焦段能够拍到更远处的景物，同时能够带来更浅的景深效果，因此长焦镜头在拍摄远景及特写时非常好用。然而，受本身焦段、制造工艺成本的限制，大多数长焦镜头的体积都比较大，价格也相对较高，这让很多想体验远摄的新手玩家伤透了脑筋。

不过，并非所有长焦镜头都是那么遥不可及，例如像佳能 EF-M 55-200mm f/4.5-6.3 IS STM、索尼 E 55-210mm F4.5-6.3 OSS 这两款微单长焦头，凭借不俗的规格、小巧的体积和亲民的售价，成为了很多摄影初学者的热门之选。那么这两支轻便长焦，谁是更好的选择？笔者在本文中进行了对比测试，以供各位读者选购参考。

注：为方便阅读，两款镜头名称在后文中分别简写为佳能 55-200 与索尼 55-210，并且分别搭配佳能 EOS M6 与索尼 A6300 微单机身进行对比。

· 外观对比 规格相似体积不同

拿到佳能 55-200、索尼 55-210 这两款轻便长焦镜头，我们先来了解一下它们各自的主要规格。焦段、光圈这些核心参数上，两者并没有多大差别，均是 F4.5-6.3 的光圈，也都覆盖了常用的中长焦段。同时，两款镜头均支持光学防抖，最大放大倍率和最近对焦距离基本一致，并且分别适配佳能、索尼的 APS-C 画幅微单机身，核心规格可以说完全对等。

在核心规格参数上，这两款镜头可以说完全对等

两款镜头分别适配佳能、索尼的 APS-C 画幅微单，产品定位基本一致

既然规格对等，那么接下来我们就看看两者在便携性上有何区别。将两只镜头摆在一起，不难发现佳能 55-200 镜头的长度更短，镜筒直径也稍细一些，整体体积上要更加小巧；接着将两支镜头的焦段拉长，可以看到佳能 55-200 的镜身长度上依旧要更短一些，索尼 55-210 作为一支 APS-C 画幅微单镜头，在长度与口径上显得略有累赘。

镜头长度对比，可以看到无论在 55mm 端还是 200mm 端佳能都要更小巧

而在镜头直径上，佳能 55-200（左）也要更纤细一些

之后说说重量。佳能 55-200 镜头的重量约为 260 克，索尼 55-210 镜头的重量约为 345 克，携带时佳能的镜头相对更轻巧。另外，我们将两款镜头分别搭配佳能、索尼的微单机身使用，不难发现佳能 EOS M6 搭配佳能 55-200 的配置整体更轻便、小巧，而索尼的 A6300 搭配 55-210 镜头时会发现镜头的直径和长度都大，在携带上整套系统要占据更大的空间。因此便携性方面，佳能的微单系统更值得肯定。

镜头上机比较，佳能 EOS M6 加上 55-200mm 镜头（左）有着更好的便携性

同为微单机身 + 长焦镜头，佳能（左）的体积显然更加小巧

再来看看这两款镜头的细节。由于焦段原因，两款镜头造型都较为纤长，同时在镜身设计上走的都是简约路线，没有提供镜头调节拨杆，因此在切换 AF/MF 时均由机身辅助完成。涂层配色方面，两款镜头均采用了光滑涂层，其中佳能 55-200 镜头为深黑色、索尼 55-210 镜头则为亮银色，搭配自家微单看起来都很和谐，具体喜欢哪种设计就见仁见智了。

两款微单镜头的设计都非常简约，镜身末尾处并没有提供调节拨杆

两款长焦镜头搭配佳能、索尼自家的微单机身，看起来都很和谐

从外观角度而言，这两支镜头在造型、配色上可以说各有不同，分别体现了佳能、索尼两大厂商的经典设计风格；而在便携性方面，佳能 55-200 镜头相对更加轻巧，如果你希望减轻外出拍摄时的器材负担，那么便携性这块需要好好斟酌一下。

· 锐度比拼 同场景实拍看细节

接下来我们针对佳能 EF-M 55-200mm f/4.5-6.3 IS STM、索尼 E 55-210mm F4.5-6.3 OSS 这两款微单长焦头进行性能对比。对于镜头类产品而言，锐度是最基本的硬实力，因此笔者先来对比下这两款镜头的解析力表现（需要说明的是，此次对比我们搭配的机身分别为佳能 EOS M6 与索尼 A6300，两者均配备了 2400 万级别像素的 APS-C 画幅传感器，能够保证照片输出尺寸一致）。

55mm 端实拍样张对比

55mm 端 100% 放大对比

首先来看 55mm 端。从实际拍摄的照片来看，两支镜头无论是在出片效果还是细节表现方面并没有太大区别，配合自家的微单机身都能带来较为扎实的细节画质，成像锐度令人满意。接着我们将镜头拉长，看看长焦端的画质如何。

长焦端实拍样张对比

长焦端 100% 放大对比

从面板参数来看，两支镜头在长焦端有着 10mm 的焦距差异，但实际拍摄中的视角几乎没有差距，因此二者的远摄能力基本一致。而将照片放大后，可以看到两者在长焦端下的锐度表现有着很大的不同，佳能 55-200 镜头的出片细节丰富，狮子面部的毛发在放大后依旧较为清晰；索尼 55-210 镜头的长焦端画质出现了些微下滑，放大看狮子面部的细节略有模糊。

· 性能对决 对焦防抖全面测试

前面我们对比了佳能 EF-M 55-200mm f/4.5-6.3 IS STM、索尼 E 55-210mm F4.5-6.3 OSS 这两款镜头的锐度表现，不过除了锐度之外，实际拍摄中镜头的对焦性能同样重要，那么我们就来对比下这两款镜头的对焦表现。首先我们看看在 55mm 端下，两款镜头切换焦平面时的响应速度如何（搭配设备依旧是佳能 EOS M6 与索尼 A6300）——

55mm 端合焦速度对比

首先我们来看看两颗镜头在 55mm 端的表现。从视频中的表现来看，佳能的这套设备能够实现相当快的合焦速度，索尼虽然出现了轻微的拉风箱问题，但两者在合焦的速度上其实没有太大差别。不过，由于佳能微单支持触摸快门，可以点哪拍哪，因此在实际拍摄时较为方便。接着我们将镜头拉到长焦端，看看两者在远摄时的合焦速度如何——

长焦端合焦速度对比

在远摄的长焦端，不难看出这两款镜头在长焦端的对焦表现有着很明显的差异。佳能 55-200 镜头配合佳能 EOS M6 机身，在长焦端切换焦平面时能够带来非常快的合焦速度，做到了即点即拍；索尼 55-210 镜头配合索尼 A6300 机身在长焦端下出现了明显的拉风箱问题，合焦速度相对较慢。

防抖测试样张展示

不只是对焦，长焦镜头的防抖表现也直接影响到了实际拍摄中的成功率。为了能有效检测这两款镜头的防抖性能，笔者统一使用 " 焦距 200mm、光圈 F8、快门速度 1/40s、感光度 ISO 100" 的拍摄参数，接着在同场景下针对相同主体手持连拍六张，并将所得照片进行放大对比，看看两者在开启防抖的前提下谁的拍摄成功率更高：

佳能 55-200 镜头防抖测试结果

索尼 55-210 镜头防抖测试结果

从测试的样张来看，虽然两款镜头均支持光学防抖，但实际拍摄中的可用性并不相同。笔者采用 200mm 焦段 +1/40s 快门这样一个比较极端的测试环境，可以看到佳能 55-200 镜头配合 EOS M6 机身能够带来稳定清晰的出片表现，连拍中没有出现抖动导致的糊片问题，索尼 55-210 镜头搭配 A6300 在实拍中则出现了虚焦、模糊等现象。就此次测试的结果而言，佳能这支 EF-M 55-200mm f/4.5-6.3 IS STM 镜头能够带来更高的拍摄成功率。

· 总结 随身远摄谁是更优之选

如果急需一套轻便且高素质的随身远摄装备，你会选择谁？相信大家在看过我们的对比之后已经有了答案。从便携角度考虑，佳能 EF-M 55-200mm f/4.5-6.3 IS STM 镜头提供了更小巧轻便的体积，索尼 E 55-210mm F4.5-6.3 OSS 镜头在长度、重量控制上不够理想，携带出门有些累赘。

从实际对比结果来看，佳能 55-200 镜头配合 EOS M6 机身有着更出色的表现

如果要入手一款足够轻便且高性能的长焦镜头，那么佳能 55-200 显然是更优之选

而在素质方面，两支镜头在 55mm 端的画质与对焦表现都有着不错的水准，但焦段拉长后索尼 55-210 镜头的锐度以及合焦速度都出现了下滑，同时在防抖测试中出现糊片的几率较高，因此实际拍摄中长焦端的可用性略显不足。综合来看，佳能 EF-M 55-200mm f/4.5-6.3 IS STM 镜头作为一款轻便微单长焦，显然是更值得考虑入手的。