按照司馬遷的描寫，四面楚歌無疑是劉邦騙了項羽。雖然項羽十萬人馬被劉邦包圍，但是項羽英勇劉邦無能，劉邦多次進攻卻不能取勝，於是心生一計，找來楚國人教大家唱楚歌以瓦解楚軍鬥志。果然，四面楚歌一起，項羽中計，以爲楚國已經滅亡。楚軍士卒也思念家鄉，軍無鬥志。由此項羽才遭受了最後的失敗。劉邦又一次用詭計戰勝了項羽，項羽的失敗是太正人君子不懂詭計。如若不然，究竟鹿死誰手很難說，以後來項羽28個人就能痛宰漢軍五千人來看，垓下之戰真不定誰消滅誰。因此有人便得出結論，君子鬥不過流氓，進而又得出結論得做流氓不能做君子。

這個結論對嗎？不對。

四面楚歌不是劉邦騙了項羽，而是司馬遷騙了我們。

證據一，方圓幾十公里的戰場，胡亂唱歌誰聽得清？

劉邦是否訓練了四支各萬人以上的合唱隊，並把他們排列在項羽的營寨附近，同時用無線電聯絡，一二三同時唱響一支楚歌？否則的話，人少了離遠了沒有擴音器，方圓幾十公里的戰場聽不見；人多了唱不齊又聽不清。項羽如何判斷出唱的是楚歌？

時下經常有合唱大賽的事情，如果有機會可以去觀摩，挑選一個排練的時間去聽，馬上就會發現司馬遷所謂四面楚的歌描寫脫離實際。我曾經有幸觀參加過一次合唱大賽，有一個全場高唱國歌的節目，電視臺錄像之前，各隊就在座位上排練。唱的雖然是同一支歌，但是由於先後不一，你只能聽見嗡嗡的轟鳴聲，根本無法分辨旋律和內容。

證據二，大合唱的效果如何驗證？

退一步講，就算劉邦成功地組建了合唱隊，訓練得也很好大家唱得很齊項羽聽見了，可是效果如何檢驗？

你怎麼知道項羽是因爲聽了楚歌而意志崩潰的呢？

劉邦想出這樣的點子，費了那麼大力氣，又如何能肯定項羽聽見四面楚歌就一定會認爲楚國被佔領而意志會崩潰呢？

如果聽了四面楚歌項羽反而想：“哎呀，原來漢軍中有這麼多楚國人，我何不派人去策反他們”又怎麼辦？

《史記•項羽本紀》的描寫，項羽晚上睡覺，夢中醒來，聞聽楚歌，抬起頭來自言自語說了一句話：“難道漢已經完全取得了楚地？怎麼楚國人這麼多呢？”是否此時正有一個史官不睡覺站在邊上，並忠實地講這句話記錄在案？當然不可能！除非你逮住了項羽，項羽說：媽媽的，要不是老子聽見四面楚歌以爲楚國已經被你們佔領了，你們根本贏不了。逮住項羽了嗎？沒有。那司馬遷怎麼能斷定項羽和楚軍是聽了楚歌而意志崩潰的呢？

證據三，垓下之戰時，不用項羽以爲楚國已亡，而是確實如此。

早在項羽從滎陽撤退的時候，漢將灌嬰就已經完全佔領了淮南淮北，接着攻佔了項羽的都城彭城。在佔領了西楚國的都城之後，灌嬰又向西攻佔了留、薛、沛、酇、蕭、相等縣，接着又攻克苦縣，譙縣，然後引兵在垓下東面30公里處的頤鄉和劉邦會師。之後，跟隨劉邦在垓下包圍了項羽。也就是說，項羽被包圍在垓下的時候，他的西楚國早已滅亡。如果這時候劉邦想用瓦解楚軍鬥志的方法來取得戰役的勝利，完全沒有必要麻煩得要死去訓練合唱團搞羣衆歌詠比賽，還不知道效果如何。派個使者把西楚國的鎮國玉璽拿上，再帶上項羽的老婆，豈不更直接省事！

垓下楚軍大潰敗的根源不是劉邦流氓而是項羽軟蛋臨陣脫逃。

根據《史記•高祖本紀》等其他篇章的記載，被劉邦包圍在垓下的楚軍有十萬人。劉邦的漢軍雖然人數佔絕對優勢，但是要一鼓全殲項羽的十萬人，並不是一件容易的事情。所以，劉邦的第一次進攻並沒有佔到便宜。

劉邦以韓信率領30萬大軍攻擊楚軍的正面。另以部將孔將軍在左邊，費將軍在右邊兩面夾擊。劉邦自己在垓下的南面截斷項羽南逃之路。爲防萬一，劉邦又在自己的南面部署了周勃和柴將軍作爲戰略預備隊。然而，韓信的第一次進攻沒有得手，漢軍潰敗下來。這時，孔將軍和費將軍左右兩翼發起進攻，楚軍三面受敵作戰不利。這時韓信又捲土重來，楚軍戰敗，退而固守。

就在這個關鍵的時候，令楚軍將領包括劉邦都萬萬料想不到的事情發生了：當天夜晚，項羽沒有通知楚軍各級將領，也沒有對楚軍的下一步行動做出安排，甚至沒有對楚軍下達分頭突圍各自逃命，或者就地投降的最後訣別令，自己悄悄地帶領八百騎兵突圍跑了。

於是，悲慘的事情發生了：第二天一大早，一覺醒來的楚軍發現主帥沒了，於是羣龍無首一片混亂。漢軍也大肆斬殺以求項羽。十萬楚軍，被斬首八萬。

楚軍活着的人被砍倒了，沒有死的趴下投降了，此時還不見項羽的蹤影。劉邦這才斷定，突圍的幾百人便是項羽。項羽扔下自己的軍隊和將領，自己逃跑了。

如果項羽是真英雄，他應該留下來戰鬥到最後一個人；如果他是一個識時務的豪傑，既然大勢已去爲免生靈塗炭，應該率衆投降，自己殺身成仁。臨陣逃跑，罪不容恕。項羽活了31歲，造反7年，雖然幹了很多傻事，我們可以解釋爲智商如此，雖然幹了很多殘暴的事，也可以替他開脫爲報仇雪恨，唯獨垓下逃跑這件事，無法讓人原諒。

四面楚歌，不是劉邦騙了項羽，而是司馬遷騙了其後兩千多年無數的專家學者，還有我們。