對價格和價值的認知，你以爲比得過大媽？

別傻了。

一、菜場裏的鄙視鏈

在大街小巷紛紛擾擾的市場，如果你夠深入生活和基層，一個現象總是遍佈大江南北。

“一斤蘿蔔3元”

“20給我來十斤”

“不行，虧本啊”

“不買了！”

“別走啊，28，不能再少了”

“23，不能再多了”

“算了，不掙你錢，25”

“裝袋吧，挑好的”

這類故事中的蘿蔔可以換成白菜、西紅柿、南瓜、豬肉等各類農產品，但故事的主角永恆不變——大媽。

不論購買什麼，一定錙銖必較。

不殺價是不可能的啦，這輩子都不可能的，投資理財買股票又不會，只能靠買菜殺價攢點錢維持生計。

最關鍵的是，大媽們拿出搶銀行的魄力和大國博弈的智慧爭的面紅耳赤殺價，最終，買一次菜砍下不超過10元錢。

於是，鄙視鏈誕生了。

鄙視大媽的主體是年輕人。

費半天勁省了不到10元錢，老子股票裏追漲殺跌打板低吸一次都夠虧你一年的殺價錢，有那功夫要看K線圖琢磨下主力意圖少虧點，哪有精力去買菜殺價。

哦，其實年輕人壓根不買菜，美團外賣餓了麼送上門只要加5元，不知道將來有沒有配送升級餵飯再加5元的服務？

幾年後，當年輕人還在追漲殺跌幻想着就快能盈利的時候，大媽們省喫儉用給在一二線城市剛參加工作的兒子買了套大平層。

二、一套房子的價格

剛好近兩三年在關注房產，去年這個時候，重慶核心市區南北濱路的房價1w不到，海南海口1w。

近二天再一看。

南北濱路1.8w，海口2w+。

對不起，您還買不到，外地三無限購限貸，背兩麻袋現金來也一樣。

你知道腸子青了是什麼感覺麼？

但這裏我們說的不是房價。

我們說的是大衆對房價的認知。

同一套房子，幾乎所有人都認爲，在時間跨度不算非常久遠的期限內（比如三年內），1w/平買入其划算程度遠高於2w/平。

換到任何一個實體市場，認知一致。

如果你開小賣部，你知道一瓶可樂進價1.8元要比2.5元對你更有利，因爲你的售價都是3元。

如果你買車，一輛心儀已久的跑車野馬Mustang低配版平時售價45w，因爲降低關稅現在只賣40w，你會開心的不得了。

如果你爲公司採購設備，一臺平時售價5000的電腦被你用3500元/臺的價格買回來了，你的上司會認爲你這小夥子前途無量，重點培養。

........

這是街頭擺地攤的小個體戶都明白的一個道理，買菜大媽們深耕街頭巷尾菜場更是深明其道。

我們想說什麼呢？

我們想說的是：

股市中的散戶很多不明白這麼簡單的道理！

三、股市怪象

在股市混久了的人一定見過幾種場面：

（1）一波牛市，絕大多數股票PE都已經超過50，創了新高之後又翻了二倍，此時，纔是萌新散戶開戶量最大的時刻，你問他爲嘛賣房借錢開戶買股票，答案是：因爲在漲啊，因爲牛市啊，因爲隔壁那智障二狗子都tm賺了輛大奔了，我也進來喝點湯，傻X都知道現在股票賺錢，你還問我這種問題是不是傻？

（2）一隻5連板妖股雛形初現備受市場關注，分析師跳出來說這支股絕壁要成妖王，公司利好纔剛爆出，遊資換手接力纔開始，市場最近不監管，目測起步9個板，現在買，買不了喫虧買不了上當。散戶不信，觀察一天再說，第二天6板沒買，後悔不已覺得分析師說的有道理，忍不住第三天七板打板去了，心裏想着，打板要有信仰。

（3）一隻股票橫盤三年是沒人關注的，哪段時間慢悠悠往上漲個10%也是沒人看得見的，但哪天突然再拉倆漲停，總計漲了30%，這時候，幾乎所有人都會告訴你平臺突破是買點，趕緊買買買，主升浪要來了，這纔是第一浪。

以上場景是不是感覺非常似曾相識。

很多時候人們認爲接下來上漲的邏輯是一直在漲或者已經漲了不少。

再加上分析師跳出來吹吹利好。

大家會形成一種錯覺，這股是越漲估值越便宜，越漲也越值得買。

那麼，給出結論。

這麼思考，全錯。

也許有時候是對的，如你所願：

(1)牛市又持續了倆月或半年

(2)打七板後來確實又有了9板

(3)漲了30%平臺突破後確實迎來主升浪又漲了300%

但是這種邏輯的出發點

全錯

只是運氣好而已，非常態化真理。

股市裏很多人總是把一時的正確當成永恆真理來恪守。

那什麼是真理般的底層規律？

四、價值和價格

答案是買菜大媽的思維。

多數股民的認知不及菜場裏的大媽。

2.5元/斤的蘿蔔永遠比3元/斤的蘿蔔更適合買入，哪怕爲此耐心等待施展套路爭得面紅耳赤

這裏的底層規律是：

不考慮市場極端情況和主力短線運作，一家公司在同一時期，其價格是越低越適合買入。

200元/股的茅臺遠好於700元/股的茅臺；

700元/股的茅臺遠好於701元/股的茅臺。

哪怕是單邊下跌深不見底走勢的股，其每次下跌後的新價格，對於看好這家公司打算買入的選手來說，都更有利。

對同一時期的同一家公司來說，其業績你可以認爲是幾乎不變的，或是維持一個穩定增速不變。

動不動業績就增長500%的公司我一般是不看的。

因爲它不可能持續這麼成長，能持續10年能如此增長潛力，我認爲這家公司將獲得世界上所有的投資。

行業特徵不同可能會導致某個公司某一年突然業績突然增長500%或更高，但那是之前幾年或是今後幾年沒有增長的代價換來的，同樣不是常態化。

如果你夠了解商業，就會明白，一個公司的發展是以年爲單位來計算，不是以月，更不是以日。

這種情況下，利用微積分思維，每一天公司的變量你可以認爲是無限接近於0。

那麼在這一個公司實質業績毫無變化的時間窗口內。

股票價格當然是越低越適合買入，和圖形無關。

上述底層規律成立的前提是：排除市場運作。

在【股票憑什麼上漲#A02】中，我們講到，股票上漲的本質是資金買入和有人有意願買入的結果。

這就屬於市場運作的範疇了。

有了市場運作的結果往往是，一家今後有前途的公司，你壓根就不會見到它有什麼低位給你買入，價格永遠高於價值；而一家前景看不到希望的公司，往往遭受人們拋棄，價格會比它本身的價值還低很多，茅臺和銀行。

所以今天這篇，看似和【股票憑什麼上漲#A02】中的觀點有所衝突，其實並不矛盾，把握好這兩條底層規律的精髓，在大的市場動盪當中，你會發現很好用。

2015年8月的茅臺和樂視

五、結語

你可能覺得這篇的底層規律比較適用於價值投資的理論範疇。

對短線其實也適合，只是需要付出一個確定主力意圖的成本價格而已。

不僅短線，其實也適合遊資接力的。

一板不看，二板關注，三板成妖，不板不打。

這是你的認知。

這只是你的認知。

是你沒能力在它一板之前就判斷出來的認知。

不僅一板之前沒能力，到了二板纔開始關注看能不能三板才決定買入的你，本身就已經和一線佈局者相比輸在了起點。

佈局者的賣點纔是你的買點，後來有沒有接力全看造化。

也許你具備三板以後才能判斷出來是否能九板的超能力。

但是底層規律依然沒錯：

一支股票在同一時間階段內，永遠是價格越低越適合買入，價格越高越適合賣出。

我知道你想說，不一板二板我怎麼會看到它？何況到了三板我才能激活我的超能力。

你不知道的是，在你看到它之前，也許有人已經在黑暗中深耕數月。

@成泉系

哦，這篇文章爭議應該比較大，很多人看了可能想從多種角度來噴。

至於每個人的能力圈和公司的成長性判斷等其他一系列因素，後面都會講到。

這一篇，先講清楚這一個底層規律就足夠。

順便延伸一下，看了這篇文章，你是不是應該對一些好公司但圖形比較難看的股增加一點點信心，或是對一些不算好公司但圖形很好看的股增加一點點警惕？

嗯，一點點就可以。

聲明：這篇文章呢，源於微信公衆號【Panda潛融】，目前還在搭建系統。

你要是想抄襲轉載呢，不用聲明，就說是你寫的。