摘要：一個又一個狗主人的低劣不文明的表演，自然刺痛了民衆對公共安全的那根敏感神經，也放大了對養狗人及其養狗行爲的不信任感，而傳統法律、社區自治機制卻沒能有效規制文明養狗問題，這才導致了各種極端的言行出爐，從去年的熱傳的投毒異煙肼，到這次點贊碰瓷者。“我家的狗從不咬人”和“碰瓷不牽狗繩”，不過是同一個問題的極端兩面，是用一種民粹反對另一種民粹，兩者都是必須糾正的，但解決之道還在文明養狗，不文明養狗就必須受到法律懲戒，以杜絕民間的戾氣和“私刑”。

原標題：馬上評|網友點贊“碰瓷”遛狗不牽繩，到底哪出了問題？

近日，甘肅蘭州警方公佈一段新型“碰瓷”視頻：對方穿着講究，專盯遛彎不栓繩的狗，發現目標後馬上戲精上身，直接撲過去，假裝被狗咬傷。警方提醒：小心被套路，遛狗請栓繩！

明明是一種新型碰瓷勒索，卻迎來不少網友的叫好：“碰得好！”“內容引起極度舒適”“惡人自有惡人磨。”甚至，還有人將這種新型碰瓷戲稱爲糾正遛狗不栓繩的有效之法，建議提倡推廣。

這一切的一切，實際上都是在表達對不文明養狗行爲的憤怒。畢竟在傳統邏輯中，危害社會公共安全的人和事，受到一定的現實報應，是大快人心的。當然，這樣的反諷表態本質上並不代表着對碰瓷的違法行爲的認可，諷刺和嘲弄的意味更多一些，基本的是非觀還是明確的。

而公憤的源頭，則在於現實生活中發生一次又一次的“狗傷人”事件。比如，今年5月，陝西安康頻發寵物狗傷人事件，8人被狗咬傷；近日，山西也發生了一起大型寵物犬咬傷女子事件，咬傷女子後仍滿街亂跑。這些“狗傷人”事件，都與狗主人“遛狗不牽繩”有直接關係。

當然，狗惹禍是表象，狗主人的自身素質纔是真正的問題根源。去年9月，杭州一名網紅遛狗不拴、打孕婦致先兆早產。無獨有偶，去年11月，杭州一男子因遛狗未拴繩與他人產生爭執，並毆打他人。南京的一隻寵物狗屢次傷人，每次傷人之後，狗主人都會帶其出去避避風頭，之後又回來，仍不改“遛狗不牽繩”的行爲……

一個又一個狗主人的低劣不文明的表演，自然刺痛了民衆對公共安全的那根敏感神經，也放大了對養狗人及其養狗行爲的不信任感，而傳統法律、社區自治機制卻沒能有效規制文明養狗問題，這才導致了各種極端的言行出爐，從去年的熱傳的投毒異煙肼，到這次點贊碰瓷者。

化解矛盾的根本，還在於推動文明養狗，以此消解不文明養狗行爲的越軌空間，彌合相應的社會撕裂，維護社會的文明與和諧。

現實中，也不乏相應探索實踐。去年11月，杭州發佈“史上最嚴遛狗規定”，進行爲期一個半月的集中整治；近日，江蘇連雲港警方開出首例對狗主人罰單，遛狗不牽繩被罰100元。不過整治也存在相應問題，就拿杭州來說，集中整治期間效果還不錯，但整治期一過，“遛狗不牽繩”等行爲仍相對常見，所謂“最嚴”也在現實踐行中被消解大半。

“我家的狗從不咬人”和“碰瓷不牽狗繩”，不過是同一個問題的極端兩面，是用一種民粹反對另一種民粹，兩者都是必須糾正的，但解決之道還在文明養狗，不文明養狗就必須受到法律懲戒，以杜絕民間的戾氣和“私刑”。養狗矛盾的解決要靠法律和文明提升，而不是異煙肼、碰瓷這種法外手段。