往前走，什么时候都不晚。

2019年1月7日晚间，TCL发布公告称，公司重大资产重组方案临时股东大会通过，TCL将从家电企业转型为科技企业。这一消息为一个月前TCL惊动市场各方的重组方案画上句号。

2018年12月7日，TCL集团发布了资产重组的公告，TCL集团会以47.6亿元剥离消费电子、家电等智能终端业务以及相关的配套业务，将业务重心放在半导体显示和材料业务上面。

一石惊起千层浪，以“智能终端业务”为支撑的TCL突然出售核心资产，这就好比苹果放弃手机、腾讯放弃游戏、阿里放弃电商。因此，自重组方案公布之日起，市场的质疑声就没有间断过，有人认为李东生此举掏空上市公司资产，也有人列举了出售公司优质资产的种种不合理，更有人觉得47.6亿元的价格属于“贱卖”。

这些争议也惊动了证券监管部门，深交所2018年12月13日向TCL发函，围绕此次重组计划提出了31个问题，分别涉及出售原因、估值资产、TCL品牌去留、关联交易等问题。数日之后，TCL做出了长达200多页的回答，而李东生本人也多次发声对重组方案解释说明，为重组“造势”。

TCL成立至今，在智能终端领域颇有名气，无论是90年代在全国一炮而红的TCL“大彩电”，还是在2000年时一上市就引起轰动的手机“999D钻石”，这也是国产手机行业里第一台真正意义上的高端手机，TCL的品牌属性从一开始就与消费类电子产品密切相关。

虽然2004年李东生因两起跨国并购差点将TCL推入深渊，但也因及时出售电脑业务和关闭法国工厂的“断臂求生”之举弥补了失误。在后续的发展中，TCL再无世纪之交时那么辉煌，但其具备的品牌价值以及李东生本人在商界的诸多壮举，让TCL成为了一个时代的符号。

那么，TCL到底遭遇了什么，不惜砍掉集团发展近二十年的核心业务，将过往积累的品牌价值拱手让人？反而转向投资成本高、回报周期长的半导体行业。

TCL集团曾表示“终端业务营收多，但盈利弱，重组将增强盈利能力”。从过往的财报数据中来看，TCL集团的智能终端业务在2013年至2015年期间处于盈利状态，分别为TCL集团带来3.1亿元、6.5亿元、3.1亿元的利润，但是从2016年开始，业绩出现下滑，智能终端业务全年亏损4.4亿元，2017年时亏损达到15亿元。

一方面源于华为、小米、OPPO、vivo等国产品牌相继爆发，苹果、三星等海外品牌则陆续蚕食全球市场，TCL 在智能手机领域的优势已经越来越小；另一方面液晶产品的更新换代速度很快，TCL既要追赶新兴技术，还要与趋于饱和、竞争激烈的市场作斗争，如果将整个集团的发展方向一味寄托于逐渐失去优势的业务上，那么很难说TCL会不会走向没落。

与智能终端业务发展态势相反的是半导体及材料业务，2013年至2017年间盈利稳步上升，从23亿元上涨至49亿元。

尽管半导体行业具有周期性，但我国的半导体行业尚属起步阶段，对企业来说还有很多“发挥”的空间，再加上近年来政策对半导体等高端制造业的助力，TCL的转型未必是错误的选择。

但此次资产重组也存在疑点，舆论主要集中在撕下“家电”标签的TCL集团，是真的为了向高端制造业发力，还是说只是为了提升企业在资本市场中的价值。

通常业务越是多元化的企业往往估值越容易被低估，因为其具有成长性的业务会被其它业务掩盖，比如TCL集团现在真正具有成长性的业务是半导体行业和材料业务，但由于多年来家电、手机等智能终端业务的如影相随，已固化了外界对其的印象，再加上TCL集团在智能终端领域优势减弱，所以TCL集团在A股的估值也较低。

但是，从企业发展角度来看，剥离可能成为累赘的业务，将TCL集团推向“科技企业”之路，是李东生深谋远虑后的大胆之举，只是此举成效如何，尚需时间观察。

此外，近日还有一则消息或许可以让我们对TCL集团的转型报以期待，1月6日，TCL集团公告称，小米集团战略入股TCL集团，据了解，双方合作的目的是联合研发电子信息核心高端基础器件一体化与智能硬件，创新下一代智能硬件器件技术的应用，建立基础、高端及核心技术领域的相互合作与联合投资，从而催生创新智能产品。当中年危机的TCL遇到了年轻气盛的小米，又会碰撞出什么样的故事，我们拭目以待。

从行业发展角度来看，转型对于当前一些陷入发展瓶颈的企业来说必然会有阵痛相随，所以许多企业选择了逃避，而忽视了不转型则很有可能导致企业走向没落。“船大难掉头”，不等于掉不了头，这是当前许多传统行业的企业家必须正视的问题。

而李东生本人，曾以两起并购震动全球，但他的偏执也让TCL一度陷入困境；他曾被誉为行业巨人、民族英雄，却也被《福布斯》评为“A股上市公司最差的老板”之一。以企业家角度来看，他身上印射的是一个时代的故事，也许不是每一次都做到了最好，但是往前走，什么时候都不晚。

精彩回顾

戳“阅读原文”看“更好的明年”