首先，美國想獲得的並不是越南戰爭的獲勝，美國來到越南想要維持的只是南越政權的穩定。在美國眼裏，一個統一的越南對自己沒有任何利益可圖，只有讓越南維持半島一樣的的南北對峙，才能使得南越依靠美國，向美國採購武器裝備，甚至成爲美國的又一個海外“殖民地”。在這種戰略需求下，可以瞬間決定勝負的核武器明顯就不合適了。

圖爲原子彈

而且，北越的背後有蘇聯的支持，在某種程度來講，北越也屬於蘇聯的衛星國之一。這也意味着，美國對北越投下核武器的時候，蘇聯也可以效尤的向美國盟友投擲核武器。已經因爲越戰表現出厭惡的美國民衆是肯定不會同意美國向越南投擲核武器的。對於美國政府而言，只要有百分之一的可能性爆發全面戰爭，美國也要去儘量避免。

圖爲越南戰爭

所以在越南戰爭期間，美國不僅沒有對北越投擲核武器，並且還在盡力的剋制不觸犯巔峯時期蘇聯的底線。並且，核武器的發射還需要經過國會山和聯邦法院的審查，一直都想停止越戰的美國國會肯定會藉此向聯邦法院控告美國總統發射核武器的想法和行爲使其下臺。也就是說，美國即使想發射核武器，也要面對很多來自國內的阻礙。

圖爲B-52投擲常規炸彈

此外，越南人口和工業設施的分佈較爲零散，少量的核彈很難起到決定性的作用。以北越1973年的軍隊作戰地區就可以看出，沒有十幾枚核武器是很難取得實質上的勝利的。既然使用核武器的效果還不一定比常規炸彈好用，美國又有什麼理由在越南戰爭時投下核武器呢？