很久沒有寫跟周立波有關的長文章了。有網友問蕭陶，你是不是把周立波忘了？對於一個揚言要對蕭陶“滿門抄斬”的人，蕭陶怎麼能忘呢？真要忘了，是不是太不把他當回事了？當然，也不用太把他當回事。

前些時，周立波懟王志安。這兩天，他又火力全開，繼續撕唐爽，貼出三份法院的民事裁定書。其中的兩份都是“首次披露”，都跟唐爽提出的管轄權爭議有關，一份是上海長寧區法院的裁定書，駁回唐爽提出的管轄權異議；另一份是上海一中院的裁定書，駁回唐爽的上訴，維持原判。長寧區法院的裁定書一共有三頁，周立波只貼出第一頁和第三頁，獨缺信息量最大的第二頁，不免讓人覺得蹊蹺。

周立波的微博截圖

因爲唐爽提出了管轄權爭議，周立波嘲諷唐爽“你還有臉說我‘藏貓貓，躲審判’？！到底是誰在躲”。他又說：“最先大張旗鼓向全世界宣告對我發起訴訟的白眼狼，卻在法院依法受理後，不是期盼着法院的及時開庭，而是幾次三番的折騰，導致案件一再推遲至今尚未開庭！”周立波把他跟唐爽的案子未開庭審理的責任全都算在唐爽的頭上。

其實，周立波和唐爽在上海有兩起官司，一起是唐爽起訴周立波，案由是名譽權糾紛；另一起是周立波、胡潔起訴唐爽，案由是網絡侵權責任糾紛。唐爽並沒起訴胡潔，但胡潔起訴了唐爽。

圖片來自於周立波的微頭條

這兩起官司都在上海長寧區法院立案，第一起官司從立案到現在已有七個半月，至今沒有開庭審理。根據《民事訴訟法》第149條之規定，人民法院適用普通程序審理的案件，應當在立案之日起六個月內審結。不過，該條款又規定，有特殊情況需要延長的，由本院院長批准，可以延長六個月。

不能武斷地說長寧區法院如何如何，只能說存在“特殊情況”，否則應該早就審結了，但這個特殊情況一定不是周立波所說的那樣，因爲唐爽提出管轄權爭議的是針對第二起官司的，即周立波、胡潔起訴唐爽的那起官司。也就是說，唐爽起訴周立波的官司至今沒開庭審理跟唐爽提出管轄權爭議沒有半毛錢的關係。把這兩起案由完全不同的官司混爲一談，無非是要混淆視聽。

昨天，周立波跟鄢軍的官司也有了新的消息。美國紐約東區聯邦法院在其官網上發佈消息稱，原告鄢軍通過其律師提出動議，要求延期完成有關周立波胡潔住所的取證工作。

鄢軍律師寫給法官的信（蕭陶翻譯，轉發須表明出處）

5月23日，鄢軍的律師丹尼爾·肖克威茨（Daniel Szalkiewicz）寫信給林賽法官。這封信披露出不少鮮爲人知的信息。

首先，雙方都更換了律師，更換律師造成周立波和胡潔被問話的時間被推遲。其次，雙方商定周立波和胡潔於5月10日接受鄢軍律師的問話。可當5月10日臨近時，周立波的律師突然要求取消，理由是他的兩位當事人沒時間接受問話。爲了配合被告，鄢軍的律師同意改到5月28日，這是周立波和胡潔提出的三個日期中的最後一個日期，可週立波和胡潔的律師就是不回應。鄢軍的律師只得向法官求助，要求法庭召開一次電話會議，以確定一個新的日期。

周立波在其博文裏“義正言辭”地質問唐爽“到底是誰在躲”，敢情周立波手裏拽着的是根牛皮筋，量別人時撐一撐，量自己時鬆一鬆。要蕭陶說，真要義正言辭，周立波就應該丟掉手裏的那根牛皮筋，把它換成一把尺子。即使不直接應訴鄢軍，兌現所謂的“打虎”承諾，也不應該躲貓貓；即使真想躲貓貓，也不應該玩雙標。

唐爽的微博截圖

昨天，唐爽發微博喊話周立波：“周立波你曾說要和我‘手牽手去法院打官司’，希望你不要再和之前一樣以各種藉口藏貓貓、放鴿子、躲審判。我可是等着你的哦！”從唐爽的話看，他不會躲貓貓，真心希望周立波也不要躲貓貓了。就在此文即便發表之前，美國法院官網上公佈了周立波和胡潔的律師寫給林賽法官的回信，欲知詳情，請聽下回分解。

請點擊下面的“瞭解更多”，你想看的有關周立波一案的文章，應該都有。

相關文章