《盗墓笔记》和《鬼吹灯》已有不少的影视翻拍作品，电影版和电视剧版都有不少，总的来说《鬼吹灯》翻拍的量更多些，尤其是精绝古城和怒晴湘西的热播。

笔者这两本书都读过，其实，单就作品而言，作为盗墓小说两者都不错，各有优点。因为小说具体的主题方向不同，不必谈优劣。《鬼吹灯》的文笔情节好，《盗墓笔记》的思想架构高。

但是作为小说翻拍成影视这样的不同媒介间市场化运作，观赏差异是始终存在的，两者的成功的概率就会有差距了。光看书就能感觉到《盗墓笔记》实际上在文本方面要比《鬼吹灯》更难翻拍成影视。

笔者会从观众，剧情，特效，演员这四个方面进行分析比较。

第一，观众。无疑，这些观众大多数都是书籍的读者，至少也是对这两部盗墓小说有所耳闻的。也就是说他们在观看影视剧前读过文本，对剧情人物比较了解，有自己的设定了，尤其是《盗墓笔记》，坊间对剧情的分析，各种坑的解析，可谓是面面俱到。观众群的眼光在上映前就得到了很好的培养，没有高质量的出品，会槽点一堆。

第二，剧情。《鬼吹灯》8部，读者可以一步步读，也可以单选一部，当做一个个盗墓故事来读。主线比较明晰，前四部说身世，解命运，顺路去盗墓，后四部单线盗墓，类似于西游记的情节。《盗墓笔记》可不全是以盗墓故事为主，从第一部七星鲁王宫到最后一部，长生终极的，古代现代人物的命运都交织在一起，可以说布局很大，以至于很难单独在一个电影和电视剧中解说清楚，那结果就是与原著中心思想偏差大，在观众眼中，这就是拍的不行。

第三，特效。《鬼吹灯》小故事多，层出不穷的怪物也多，九层妖塔，精绝古城，献王墓，怒晴鸡。特效方面可以专注于这些东西的制作，这就是一部电影的看点。做出一定的视觉效果，就是成功。《盗墓笔记》也有一些故事性的东西，但是这些东西的出现几乎都在围绕的作品的主题，无法独立出来。青铜门说的清吗？汪藏海的海底墓？蛇沼？这些都不是独立的，出现一个都不能单从特效上去解决，观众会要求在剧情上给予解答，这也是难点。

最后一点，演员。其实这是比较好解决的，因为演员可以共用，这两部小说在不同影视剧都用过不同的演员，也就是说有多位演员去诠释过角色，比如靳东和陈坤的胡八一我觉得都不错，而阮经天就不太合适了，缺乏老胡的时代气息。于和伟的三叔也很不错，《盗墓笔记》中人物具有多面性，非实力派演员很难驾驭。

所以，从上面来看。即使不去看具体的影视剧的翻拍，看书也能看的出《鬼吹灯》要比《盗墓笔记》在翻拍上难度更小，更容易成功。