摘要：現在大家也在擔心IEEE下禁令之後，美國的國際計算機學會（ACM）等學術組織，會不會也發佈類似的限制。清華大學計算機科學與技術系副教授劉奕羣也在朋友圈宣稱“我個人承擔的IEEE相關學術職務會盡快按流程辭掉”，並表示已經“跟學生要求不要投稿任何IEEE組織的會議和期刊”。

原標題：IEEE對華爲下手，中國學者抗議：說好的科學無國界呢？

來源：科學網

作者 | 趙廣立

今天上午，IEEE（電氣和電子工程師協會）的一封內部郵件曝光。這封發給IEEE旗下期刊主編的郵件，要求他們“禁止華爲員工作爲旗下期刊雜誌的編輯和審稿人”。

隨後，IEEE會員曝出的更詳細的郵件內容顯示：IEEE是由於美國商務部將華爲列入實體名單（黑名單）而作出這一決定的。

除了告知“不能使用華爲員工作爲期刊的同行評審過程的審稿人或編輯”，郵件還聲稱“可以讓華爲員工留在編輯委員會，只是不能處理任何文件，直到該公司從商務部黑名單中刪除”。

“如果目前有論文被分配給華爲員工，請建議他們尋找替代者。”這封郵件還寫道，“我們別無選擇，只能遵守這些新規定。”

IEEE是世界上最大的專業學術組織，會員人數超過40萬人，遍佈160多個國家。

IEEE中國官網顯示，其在中國擁有超過2萬名會員，其中絕大多數會員任職於頂尖高校和科研機構。另外，中國有150多位IEEE會士（IEEE Fellow，協會最高等級會員），遍佈多個高科技領域。

值得一提的是，華爲一直是IEEE的重要支持力量，贊助了IEEE不少學術會議。除員工擔任學術職務外，作爲技術巨頭公司，華爲與IEEE也有不少合作。

IEEE下令清理華爲相關專家的郵件曝光後，很快引發中國學者的關注和抗議。

北京大學教授、IEEE高級會員張海霞在第一時間發表個人聲明，並向IEEE候任主席和IEEE TNANO主編髮公開信，宣佈即日起退出她所在的IEEE NANO和IEEE JEMS編委會，“直到有一天它迴歸到我們共同認可的專業誠信”。

清華大學計算機科學與技術系副教授劉奕羣也在朋友圈宣稱“我個人承擔的IEEE相關學術職務會盡快按流程辭掉”，並表示已經“跟學生要求不要投稿任何IEEE組織的會議和期刊”。在宣佈這一決定時他說：“如果IEEE選擇不脫離政治，我選擇脫離IEEE。”

該事件在中國科技界引發的動靜遠不止於此。多位學者紛紛譴責IEEE這一舉措，稱其爲 “反科學”“阻礙科技進步”。

中科院計算所研究員、國家超算濟南中心主任張雲泉：這件事情會把國際學術共同體撕裂

限制華爲公司的相關專家對文章進行評審，讓人很意外，確實也比較滑稽。

因爲凡是投稿的文章，都是要發表的，都是公開的技術資料，是任何人都有權利查閱並可以分享的，它只要在文章沒有正式發表之前不去公開利用或者抄襲就沒問題。而不是說限制任何一個在某個單位或者組織工作的人去參與評審的活動，這完全破壞了國際學術界的標準和傳統。

現在大家也在擔心IEEE下禁令之後，美國的國際計算機學會（ACM）等學術組織，會不會也發佈類似的限制。

這也提醒我們，中國的學術組織比如學會，要加強推進國際化工作，包括我們的學術會議和期刊，要更加地國際化，儘快走到世界前列，在學術期刊和學術活動上也能有我們自己的聲音和獨立自主發展的能力。

這件事情會把國際學術共同體撕裂，引起大家的對立，阻礙全球的學術交流活動，阻礙學術思想的傳播和人類的共同進步。

　　南京大學教授周志華（IEEE Fellow）：這件事損害的是國際學術社區

解釋一下，這件事損害的並不是華爲，所有IEEE的出版物都照樣能看，何況即便不給看，互聯網上什麼看不到？

它禁的是華爲專家爲期刊提供審稿服務，打個比方，花園的花大家都能看，現在華爲被禁止無償義務澆水施肥，損害的是國際學術社區。

事實上至少在某些領域，早就不是從IEEE出版物或各類期刊去獲取最新信息，爲期刊服務僅是科研工作者以自己的專業知識對科研社區的一種回報。

但是，禁止有資格的專家爲科研社區做回報，這是反科學、阻礙科技進步的。

IEEE只是在美國註冊。建議圈內IEEE各級管理層的專家向IEEE提議改到瑞士之類的國家去註冊。

更重要的是，大家多支持國內優秀期刊（不僅中文刊，尤其是國內出版的英文國際期刊），例如《中國科學：信息科學》、《計算機科學前沿》（FCS），綜合的《國家科學評論》（NSR）等。

中國科學院計算技術研究所研究員包雲崗：學術還能國際化嗎？

科學家/工程師在內心都希望自己的成果能超越民族、國家、宗教的界限，能爲全人類服務。這方面美國的學術組織、大學和學者們，都讓我們感到信服、欽佩和敬仰。

但是最近的一系列國際組織的舉措，不斷地讓人感到困惑——未來學術還能國際化嗎？未來科研又會走向何處？

雖然每個人都有民族、國家、宗教等多重屬性，但“爲全人類服務”依然是大多數科研人員內心的終極目標，也可以說是一種信仰。

但在今天看來，這個目標顯得有些虛幻，這個信仰顯得多麼脆弱。最近幾天發生的一系列事情，某種程度上會讓很多科研人員遭受了一種信仰破滅的失落感。但我相信這種狀況終究只是暫時的。

這不僅僅是一個正在建立國際經貿、科技新秩序的時代，也是一個需要創立新思想、新理念、新道路的時代了。

　　清華大學電子工程系教授陳宏偉：科學家有祖國

科學沒有國界，但是科學家有祖國。同樣，國際組織不應有國界，但是國際組織卻會受到註冊地的限制。

IEEE這樣做不僅針對華爲，更有可能針對具有中國背景的研究人員，這違背了國際組織的宗旨，使得科學研究沾染上了政治偏見！

華中科技大學教授、中國計算機學會會士金海（IEEE Fellow）：IEEE這種做法完全破壞了學術自由和學術道德

作爲學者，今天實在是太氣憤了！IEEE這種做法屬於政治獻媚，完全破壞了學術自由和學術道德，應該給予譴責。

同時，我們應該更支持中立的學術機構；其次，中國科技界應該加大自己的中英文期刊的支持力度，真正做到總書記說的“把科研成果寫在祖國的大地上”。

同時，我也呼籲改革現有的人才評價體系，不能一味地強調國際期刊及其影響力，破除SCI和ESI作爲人才和高校雙一流建設的評價指標。