原標題：奔馳女車主公司回應債務糾紛：已向警方提交材料 將覈實並支付應付工資

日前，因爲奔馳新車發動機漏油維權而引發關注的西安奔馳女車主王倩（化名）近期因競集公司與商戶、供應商、洗碗工和清潔工的債務糾紛再次引發關注。5月29日，王倩以競集公司的名義發佈文章“競集守藝人致廣大網友及媒體的公開信息”稱，已於5月28日主動向警方提交公司財物賬冊、合同、銀行流水等相關材料並做了筆錄，同時回應商戶及網友的質疑，並表示對於清潔工、洗碗工的工資，公司將盡快覈實、支付。

此前，王倩曾被指“詐騙”、“捲款潛逃”、“被警方立案”等，王倩對此一一闢謠。王倩表示，與商戶、供應商的債務糾紛原本就在走司法程序，如果商戶、供應商與其維權期間的各種謠言無關，沒參與造謠，公司欠他們的錢，她願意個人承擔。

奔馳女車主以公司名義回應債務糾紛：已向警方提交材料並做筆錄

對於其所在公司陷入債務糾紛的情況，5月29日晚，王倩通過個人認證頭條號發佈文章“競集守藝人致廣大網友及媒體的公開信息”回應相關質疑。文章提到，王倩系競集公司高管。爲了清晰、真實的陳述債務糾紛的事情始末，公司在聯絡當地警方後，於5月28日已經把企業所有的財物賬冊、日記賬、明細賬、總分類賬、各種合同、銀行流水及股東個人銀行流水等13項資料向警方進行了交付及闡述。

競集公司還在回應文章中列出筆錄內容，包括競集公司成立、運營，與商戶簽約合作，到產生債務糾紛等具體過程。

競集公司在文章中稱，債務糾紛相關問題的結論，還是留待相關部門公正審覈後另行告知。“希望大家在經偵的結論出來前，關於債務等謠言，不再辱罵攻擊王倩女士。任何問題都是公司的問題，與個人無關。”

同時，競集表示，公司堅信“一處失信、處處受限”，不講誠信，是一種短視行爲。“請大家相信，無論何時，我們都將積極面對該事件，無論結果怎麼樣，我們都將承擔起應該承擔的責任。”

5月29日晚，王倩告訴北京青年報記者，該文章是公司律師寫的，是公司的回應。王倩稱，原本奔馳維權事件和競集的債務糾紛是兩碼事，後者也已經在走司法程序，但因爲有人惡意造謠，她被說成“詐騙犯”，這不能忍受。“法律之外有人情，如果在維權事件期間的那些謠言跟競集供應商無關，他們沒參與，可以來找我，公司欠的錢，我個人承擔，但如果商戶或供應商參與了這次造謠，不好意思，該打官司走司法程序按司法程序走。”

回應拖欠洗碗工清潔工工資：將盡快覈實、支付人工工資

此前，關於債務糾紛，王倩與自媒體大V“一個有點理想的記者”展開網絡辯論，對方向王倩提出多個疑問，包括王倩的母親作爲公司法人代表不參與實際經營，爲何按月領工資，洗碗工清潔工等人的勞動仲裁結果已出，爲何無法送達，爲何不付工資等。對於債務糾紛相關的問題，競集公司也進行了回應。

對於洗碗工等員工工資及其他物業、水電氣的糾紛，競集稱，在雙方的合同中及商戶自行簽訂的“商戶公約”聯盟，這些費用都是明確由商戶公攤支付，平臺只是一個代收代付的功能。如果商戶違約，這些款項確實存在無法支付的情況，公司承諾，無論是什麼情況，人工工資問題，企業必須想辦法負責，隨時覈實隨時解決。“公司財務人員及法務代表會儘快覈實相關人員信息與具體金額，第一時間在不混淆公私財產的情況下予以支付”。

對於王倩母親被質疑作爲法人代表拿工資卻不參與實際經營的情況，競集稱，國家法規沒有說企業法人就不能拿工資，高管不許報銷。“正常的開支我們不故意迴避或隱瞞，但這不屬於職務侵佔。我們品牌創始人在籌建一年多時間裏，從來沒有在企業支取一分錢工資。”

對於競集公司的10W註冊資本是否故意欺詐與逃避法律制裁的質疑，競集回應稱，“實際情況是前期籌建過程中可以由股東向企業藉資，如該項目完成整體投資，企業可按股東實際出資情況完成註冊資本的增資。競集股東除了註冊資本金外，股東對企業的借貸有333萬元（具體的股東個人銀行流水清單與企業銀行對賬單已交付審計公司與警方）。我們屬於實實在在的投資人，不屬於居心叵測的詐騙企業”。

對於公司高管王倩及公司品牌“競集守藝人”創始人徐亮被質疑涉嫌捲款、職務侵佔等經濟犯罪的情況，競集回應稱，公司秉承對股東、社會負責的精神，嚴格要求內賬外賬一本賬。請的專業會計事務所嚴格按憑證、銀行流水與合同做賬、報稅。每一筆款項的進出皆有依據。“在謠言起始時，我們爲自證清白已經把所有資料提交審計單位，準備出審計報告後向社會公開。現也同時把資料遞交給警方。”

對於被指潛逃西安，債務糾紛單位找不到人的情況，競集回應稱，徐亮投資的第一家“競集守藝人”成立於西安大唐芙蓉園，經營面積約1200平，迄今已經三年，第二家在西安城牆朝陽門，經營面積相當，經營時間剛剛過兩年，每家店的投資都幾百萬，每日接待人流都在2000人左右，收益穩定。“這麼大的店，每日上班運營，找不到我們屬於無稽之談。”

文/北京青年報記者 李濤 戴幼卿