關於免戰牌，這是一種向敵方宣佈或要求停戰的牌子，在清朝錢彩所著的《說岳全傳》第15回中有提到"城上即將‘免戰牌'掛起，隨你叫罵，總不出戰。"

這是小說家言，那麼歷史上有沒有免戰牌呢？具體是沒有的，但有類似的。

比如明朝時期的“靖難之役”，朱棣在攻打濟南的時候遇到一個讓他很無奈的人，這個人就是鐵鉉。在朱棣的猛攻之下，鐵鉉一時抵擋不住，於是掛了“免戰牌”。

古代戰爭主要是對陣，攻城，守城三種。，對陣一般都是在勢均力敵的情況下拼個你死我活，如果一方不能對陣就會選擇守城，攻城一方如果是守城一方兵力的五倍或者十倍是不會停止攻城的，即使守城方掛了免戰牌，攻城一方也不會長時間停止戰爭，但是會給守城方定下免戰的時間，讓你考慮是戰還是降，但是如果守城方長時間不戰不降攻城方也不會撤兵，他們會繼續圍困。

因爲古代是冷兵器時代，長距離殺傷的也就是弓箭。想要登上十來丈高的城牆，或者越過幾丈寬的戰壕進入對方城堡或軍營，只能靠肉搏，那樣的損傷會很大，多數軍事主帥不會去做。要是放在現代，你掛個木牌牌，嘿嘿，俺一發榴彈炮給你轟去姥姥家了。

躲到營盤裏之後，高掛免戰牌的一方會在營盤周邊插滿鹿角，再配上雄厚的兵力防禦，在敵我雙方兵力相當的情況下強攻是無法奏效的。比如劉備東征東吳的時候，東吳大將陸遜帶的軍隊要比劉備的多，但就是龜縮不出，劉備拿他沒任何辦法，只能乾耗着。同樣諸葛亮北伐的時候，司馬懿帶領大軍就是縮頭不出，任諸葛亮計謀百出，也拿他沒脾氣。

城大兵少，一旦城門城牆被攻破，攻方兵力集中，守方兵力分散，以多打少，所以能靠巷戰翻盤的相對比較少。而營寨則不同，相對狹小的面積裏滿滿都是戰兵，進攻方會承受比城牆上火力密度更大的箭雨，即便千辛萬苦攻破寨牆，恐怕也已經是強弩之末，但還要面對嚴陣以待的敵人生力軍，要想取勝難上加難。所以古代大軍作戰如果一方堅壁不出，另一方多半也沒辦法。對於大軍主力營寨（不包括小型寨堡，那個人太少和守城概念類似），偷營劫寨可以，水火絕糧各種智取可以，強攻極其少見。

不是那樣的，如果那樣能行，諸葛亮還唱空城計幹嘛。是因爲早先的城池是非常的堅固，早先的炮火不先進，等於現在的大禮花炮，打不遠還沒有太大的殺傷力，打到城的牆上不起作用，所以守城也是古人們的上等策略，一般是越勢方的選擇，探子們早已探明對方的來勢兇猛，以越對強使城池難保，不如用緩兵之計，將帥們深知城池堅固，又有強多的弓箭手，才能掛上免戰牌，堅守不打，等代時機選擇戰機。