《夏洛特煩惱》導演狀告影評人勝訴，被告曾稱該片抄襲
1月15日，影片《夏洛特煩惱》歷時三年多的“《夏洛特煩惱》導演狀告影評人侵權案”以影評人文白敗訴告終，北京市朝陽人民法院判處被告賠償原告8萬元含對方律師及訴訟費並公開道歉，一審判決結束。
2015年國慶期間，影片《夏洛特煩惱》上映後，影評人楊文（筆名：文白）在其公號“影畫志”中發表文章稱此片抄襲美國影片《佩姬蘇要出嫁》，文章在網絡中迅速傳播。（投黑馬 Tou.vc專注於文創領域的衆籌平臺）當年11月10日，北京開心麻花影業有限公司、新麗傳媒股份有限公司以及編劇彭安宇（筆名：彭大魔）、閆非將公衆號“影畫志”所有者楊文訴至北京市朝陽區人民法院，要求刪除涉案文章、公開致歉並索賠各項損失221萬餘元。
原告曾表示，《夏洛特煩惱》系由國內知名話劇團體開心麻花出品的同名話劇改編，話劇劇本由彭大魔、閆非於2012年9月獨立創作完成。原告認爲，涉案文章內容嚴重失實，影片創作不存在抄襲、剽竊或非法侵權改編影片《佩姬蘇要出嫁》的情況，楊文在歪曲、捏造事實的基礎上，進一步以“全片抄襲”等具有強烈侮辱性和貶損性的語言評價影片，已經構成了名譽侵權的主觀惡意與客觀行爲，大大降低了影片出品方、編劇應有的社會評價，故訴至法院要求道歉及賠償。2015年11月10日北京市朝陽人民法院受理此案。
2019年1月15日北京市朝陽人民法院對此案做出一審判決，判決被告方敗訴，並判處其賠償原告8萬元含對方律師及訴訟費並公開道歉。對於判決結果，影評人文白在朋友圈表示，“15年的官司，終於一審判決下來了，輸了，很慘。但這三年多籠罩在頭頂的陰影總算讓我看清了它的形狀，據說二審改判的概率極低，那麼，要不要上訴？”
案情回顧：
《夏洛特煩惱》剛剛突破票房十億大關，不少“自來水”歡呼慶祝，甚至有影迷封它爲2015最佳國產喜劇片！
然而，畫風突變，影評人文白在其微信公衆號上發佈了一篇文章，稱《夏洛特煩惱》是抄襲《教父》導演的舊作《時光倒轉未嫁時》（又名《佩姬蘇要出嫁》）！
《佩姬蘇要出嫁》海報
文白在文章中羅列了數處兩部影片的相似之處，並配以影片截圖，有理有據，不得不讓人信服。
是的，你沒看錯，中國電影再次捲入抄襲事件。只是萬萬沒想到，這次的主角居然是《夏洛特煩惱》。
前一秒還是被影迷捧上天的喜劇“小公舉”，下一秒就曝出抄襲外國電影的醜聞，難道《夏洛特煩惱》要步《捉妖記》的後塵，落得個晚節不保的名聲？
導演（閆非）回應：
作爲創作者，我有必要出來說一下，我和彭大魔在《夏洛特煩惱》電影劇本的創作初期，靈感來源於2010年天涯社區的一篇熱帖，大意爲“假如有一天你一覺醒來，發現自己趴在高中的課桌上，陽光灑進教室，你忽然發現現實的一切原來都是一場夢...”這篇帖子讓我們有了很強烈的回顧青春的衝動。
我們在劇本框架搭建上也非常糾結，一直擔心夏洛是個穿越題材，點子不夠刁鑽，逼格不高，也擔心這是一個俗套故事有和別人撞衫的風險。所以當前段時間《奇怪的她》風靡的時候，我倆也驚出了一聲冷汗。
對於電影的處女作，我倆非常珍惜，知道節操對於創作者的重要性，堅持原創是我們一直嚴苛遵循的底線。對於“抄襲”這兩個字，我倆絕不能容忍。我想說的是，創作是一件很孤獨的事情，不管我們公司發出什麼樣的譴責聲明，創作者本身是沒有靠山的，創作的靠山是良心。
今天，我必須摸着良心告訴大家，直到現在，我和彭大魔都沒有看過《佩姬要出嫁》這部電影！（注：電影名叫《佩姬蘇要出嫁》，此處爲導演自己寫錯了。）
話不多說，來看幾處兩部電影的對比！
1.故事大綱
《夏洛特煩惱》：電影講述的是夏洛和糟糠之妻馬冬梅婚後生活不幸福，在夏洛學生時代暗戀的校花秋雅的婚禮上，夏洛穿越回了高中時代。夏洛決定追到女神秋雅，然而經歷了一系列的人和事後，夏洛發現，最值得珍惜的還是一直在身邊默默相伴的馬冬梅。
《佩姬蘇要出嫁》：電影講述的是夫妻倆感情出了問題，在一次聚會上佩姬暈倒，穿越回去了自己的高中時代，（投黑馬Tou.vc專注於文創領域的衆籌平臺）她決定不再選擇後來結婚的對象而去追另一個同學，但是經歷了許多事後發現，原來自己最愛的，還是那個默默奉獻的男人。
怎麼樣？除了主角的性別不同，故事大綱是不是出奇的相似？我們繼續往電影中看。
2.開頭場景
《佩姬蘇要出嫁》：開頭是出席同學聚會，佩姬因爲衣着誇張很窘迫。
《夏洛特煩惱》：開頭是夏洛出席同學婚禮，因爲衣着誇張被調侃。
3.主角與老師
《佩姬蘇要出嫁》：佩姬穿越後變得大膽，嗆聲老師。
《夏洛特煩惱》：夏洛直接打了老師。
4.主角寫歌
《佩姬蘇要出嫁》：佩姬因爲來自未來，所以“寫”了一首未來的歌。
《夏洛特煩惱》：你們懂的，通篇都是未來的歌。
5.影片結尾
《佩姬蘇要出嫁》：佩姬最後終於明白身邊的那個人纔是她最愛的，與他緊緊相擁。
《夏洛特煩惱》：看過都知道，夏洛抱着馬冬梅不撒手。
（文章來源於：新浪娛樂，時光網摘編）
